研究就是研究 探讨就是探讨 反正都只是消磨人生 要说意义 本来就完全没有 却哪有对或不对 若一定要说有什麽意义 谁知道这不是在为别人後续的研究奠基？ (虽然我个人认为就算是这样 还是没什麽意义) 个人曾经读过一篇专文 从罗冠中的生平经历 探讨罗冠中为何对孔明情有独锺 进一步讨论人类自我实现及心灵寄托的问题 我是觉得颇为无聊 但是反过来想想 也许我打电动也有着类似的心态吧~~ 不过就算知道了这些......... 「原来是这样子啊....」 ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : 最近看了这一连串的讨论，不禁有些话要说。 : 很多人都说演义的某某人被灌水多严重等等的话， : 事实上“演义”和“正史”是两个完全不同的命题， : 小说归类到文学里，史书却不属於文学的范筹， : 历史必须忠於事实，小说则不必。 : 小说是作者的重新呈现与重新改造， : 在故事里每个人都被重新安排和重新赋予他应有的意志与行为， : 为什麽会如此？因为作者认为应该如此。 : 罗贯中是否喜欢马超？赵云是否被灌水？ : 这些说实在的都不存在，因为小说就是小说，那是情节安排的必然性， : 我们也许可以讨论，罗贯中在某某情节安排的不妥当， : 但是却没必要去说罗贯中违反事实，灌水...等等的话 : 在小说中，它所呈现的就是事实，“一个小说中的事实”。 : 即使是陈寿所写的“三国志”是被列为正史， : 但是书中的人物也是陈寿再次的呈现，那与原来的历史轨迹也不会一样， : 更遑论演义只是一部小说。 : 我觉得讨论的层面可以很宽很深，可是拿两个不同命题的东西来讨论， : 终究没有意义。 : 小说必定有他的瑕疵，但是绝不在於他是否忠於史实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.5.195