※ 引述《[email protected] (刚)》之铭言： > 世说新语中有曹操床头捉刀人的故事 > 请问这个真实性有多少呢? > 另外, 一个高中生问我为什麽曹操要杀使者 > 那是个选择题 细节我不清楚了 > 虽然说 我选的答案是对的 > 但是一下子我也解释不出来 > 我就给他几个可能的推测 > 1.曹操忌妒对方有这样的使者, 要除之 > 2.使者竟然称赞代替他的人, 要杀 > 3.对方可能发现曹操的心机, 要杀 > 但看他还是一脸狐疑 > 我也有感而发... > 就这样一篇小文章..就要让高中生对曹操的人格作论断妈 > 我也对三国很有兴趣, 看过不少为曹操翻案的文章, > 曹操也不完全是心胸狭窄的人吧 其实与其说是人格论断 （世说的特色确实在於喜欢用很精简的故事来象徵一个人）， 倒不如说，是代表着刘义庆那个时代的人（去曹操约200年） 对曹操的观点。 也就是说， 一方面是一个「真英雄」， 是个开创局面的「魏武」（整个南朝都这麽尊称，以「正朔相承」自居）， 另一方面却又同时是个以诈力御人的曹瞒（南朝所居吴地）。 後来的翻案且不论（更何况，那是在什麽局面下又是哪些心态下的翻案！）， 我们可以单纯看看至少是世说里的魏武印象。 假谲篇前五条，全是魏武的故事。 全都表示了两个印象： 1.曹操很聪明（或者说喜欢耍手段） 2.曹操不很乖 　（从当学生的时候就喜欢和同学一起恶作剧，而且又捉弄同学） 假谲篇的人不必然是负面的。 後面如晋明帝（黄须儿）和王羲之的故事，强调的都是有智慧能脱险。 （细节考据先不论，世说的印象考据起来未必可坐实，底下再谈。） 而这一篇首先就列了曹操的五则（份量上多於他人）， 似可见得当时人对曹操聪明的感觉。 然而单纯以这五则来看，却又隐然给人「魏武有点坏坏的」的感觉。 也就符合了「乱世之英雄，治世之奸贼」这样的印象。 （鉴识1） 此处异於孙盛异同杂语（见三国志武帝纪注），会给人些许不同的感觉， 然而当时人对他大致的印象仍可归类出来：「很能干，人品不纯」。 再看看忿狷1，简略说明这故事： 魏武有一个歌妓，声音最好听，而情性很坏。魏武既舍不得杀（惜才） 却又受不了她。於是就选了百人一起学唱歌，没多久有个人歌声比得上 先前那位歌妓了，就把先前那位歌妓给杀了。 这个故事显示了当时人对曹操的印象：狠心，舍得杀人（配合假谲3）。 当然也许曹操对真正心爱的人未必那麽狠（刘夫人）， 但这样的印象或者并非没有来由。 曹操一贯以严法御人，兼用权术， 而杀边让、孔融、崔琰、娄圭，儿媳妇（崔琰兄女）赐死等， 校事放横，士人侧目， （甚至曹操自己就强调「这种鹰犬就是要能办事，不能派贤君子来做」。） 而他对这些校事也毫不留情（出了乱子校事就是当然的替死鬼）， 这些所综合造成的印象， 应该是世说这些故事的来由。 （这里不论更晚近时的专制君主的作风，单以东汉世人印象来说。） 也就是说，容止里的这个故事表现出当时人的几个印象： 1.崔琰的外貌让人觉得「雅望非常」。 2.曹操单就外貌来看，似乎未必很好。 3.然而外貌不好的曹操，却仍然闪烁透露出一股英雄气。 　这是遮盖不了的。 4.我以为「追杀此使」，比较好的答案是您的第三个猜测。 　您的第一个猜测，实在说这里没有嫉妒的必要。 　至少只是单一一件事，世说里的曹操连「乃觉三十里」都愿意承认。 　第二个猜测，则曹操本意就是要用外貌较好的崔琰 　（本传：声姿高畅，眉目疏朗，须长四尺，甚有威重） 　来做样子骗人，如果匈奴使节被骗了，他当然心里偷笑，何必在乎？ 　（他已然自知形陋了！） 　只有第三个猜测，配合世说各篇的印象，比较合宜。 　也就是说曹操并不喜欢自己玩的花招被别人揭穿。 关於世说新语中的三国人物， 我们还可以看看当时人印象中聪明人的代表：杨修。 （实在说，祖上聪明不表示子孙聪明，甚至可能差很多。） 捷悟篇前四条全是杨修的故事（也是份量很高）， 1，2条显示他能猜中（或至少善於解释）曹操的心思， 3显示了他甚至领悟力过於曹操， 4则显示了杨修的聪明甚至相当实用。 （KOEI三国10的杨修没有「技术」特技，显然制作群漏掉了世说的这条。） 这也可能透露出当时200年来杨修在士人心中的形象。 （未必太逸美。时南朝少弘农杨。另外参考典略则也不同於演义里过度爱现的 　杨修。「谦恭才博」，应该是有一定的修为的。然而到了世说新语里为了强调 　杨修的「才博」，恐怕多少已经有点让他变得更爱现了些， 　之後则演化成演义里的杨德祖了。） 最後就顺便提一下，就以杨修故事来说， 那个很有名的曹娥碑的故事，就是很有问题的。 （或者说，若想证其为真，只怕要花费很大的心力吧。） 然而我以为与其说就此断言世说「小说家言多不可信」， 倒不如视这故事为当时人心目中两大聪明人的较劲。 （当然，那个时候是曹操与杨修，大概不是司马宣王和诸葛武侯吧。） 而曹操在捷悟上终究略逊於杨修。 这故事或者可看出南朝宋时人们对三国人物的「智力评分」吧。 > 再说, 没看过三国志或三国演义的人, 哪认识曹操阿 > 我到觉得, 这种题目要是出申论题"请推敲, 曹操为何要杀使者" > 那应该是非常精采 > 可是出选择题...我只觉得..好没营养的题目..:p > (他说连他们老师都答不出来 哈) 在下不在教学界，不敢妄言。 然而单以这题目而论，也许未必那麽没营养吧。 况且以我这外行人尚且能诌出一点点心得， 我以为这未必太难。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 开个人板 超快 不用连署不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可61-230-92-83.dynamic.hinet.net海