※ 引述《[email protected] (蛰居谨慎)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (尔雅)》之铭言： : > 是不随波逐流呢，还是标新立异呢？ : 只怕未必是那个笨蛋不随波逐流， : 而恰恰是一堆可悲的读者在跟着三流货色在随波逐流。 : 故作怪论未必见得就了不起。 : 「旧有思想」不是你（或者说柏杨）所想像的那麽浅薄无聊。 : 基本上我也不认同儒家（我是某种倾向印度观点的）， : 但我以为从前很多东西和很多人的努力也不是那种三流东西可以打发的。 : 今天我们知道牛顿的力学在某些情况下会出问题（物体速度极高之类的）， : 但并不是说你为了不「随波逐流」就可以自己乱搞唬滥力学， : 除非你只是耍笨搞笑。（但老实说，柏杨那低级东西也很难笑。） : 古人是不是一定如何？柏杨这厮的调调又如何？ : 批评者已多，此不多举。 简单的来说， 柏阳犯的错误是以现代的人思想去套用在古人身上。 很多东西都是一步一步进化出来， 不能用後来发展出来的去责怪前人， 就像我们现在有电灯去笑古人用蜡烛一样的道理。 我看他的书只不过觉得他骂人骂的很好笑而已....XDDD : 要看的话，看看陈寅恪和他的学生们的东西，思考性高多了。 : （当然陈的也未必都对，但他错的地方也很有思考性， : 　提到如桃花源记的一文唐长孺也不认同他的结论，却还是欣赏他文中内容。） 很都史学大师的书都具有启发性， 不论对错都会引起你去追究跟思考的念头， 魏晋南北朝史：陈寅恪、唐长儒、王仲萦、吕思勉、毛汉光、吕春盛、万绳楠等... 上面有名字打错别见怪，而且有包括对岸的学者，研究内容不单是三国史。 清朝人写的二十二史劄记跟读通监论也都不错...... -- http://www.wretch.cc/album/fatisuya 美女解放军本部专用相簿 http://www.pixnet.net/fatisuya 专用新闻台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/fatisuya/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.188