※ 引述《[email protected] (蛰居谨慎)》之铭言： : 　嗯。另外个人的一点点小看法是： : 　1.孙策当时以一少年将军，请出已在南北皆享盛名的张昭，此举固然有尊贤之 : 　　美，然而时人多少还会觉得这是有志者所当为。相较之下，一个被司空曹操 : 　　所称许为「天下英雄」的（此指双方请人时的名气，不以今日玩家的电玩数 : 　　据来看），一个年近半百的左将军，去拜见一个隐居青年（虽然有司马徽等 : 　　人打广告，但名气比张昭差远了。），这份落差应该是相当受人注目的。 　这是很重要的，刘使君请诸葛亮相比孙伯符请张公的难得，再加上刘备 　长诸葛亮廿岁，张子布长孙郎十九岁。 : 　2.无论刘备之於诸葛亮，或者孙策之於张昭，都表现出相当的敬重（亦有 : 　　说（吴历）孙策临终请张昭视情况可自取江东，宁维护事业而不愿败於 : 　　家人之手。这段话倒是较少人提到，当然，这只出现在裴注里。）， 　「策谓昭曰：『若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归 　亦无所虑。』」当非纯粹的客气话，亦子布举足轻重的旁证。 : 　　然而较可惜的是，孙策的继承人自己很有为，後来权力较为自主，而虽为英雄 : 　　却似乎相当喜欢议论。张子布在後期表现就相对地不大了。（至於赤壁事裴松 : 　　之有说，未必是张昭之短，此不录。）对比来说，刘葛始终推诚相待（至少， : 　　表现给人看，此不做太多揣测），而特别难得的是刘备的继承人也很愿意下放 : 　　一切给诸葛亮（这是刘禅优点吧），诸葛亮得以主持一片局面，至死仍受推崇 : 　　（含蜀民与刘禅。张江陵生前专权死後没多久就倒了。），出师表又写得很有 : 　　感情，或许这正是「三顾臣於草卢之中」之所以一直受後人推崇的原因吧。 　当然诸葛亮後成为名高於张昭的人物，不过两例当时的反差更为关键。 : 　倒是孙策逼退华歆的故事很好玩，而演义不录。 　《三国志．虞翻传》注引《江表传》 　　　策讨黄祖，旋军欲过取豫章，特请翻语曰：「华子鱼自有名字，然 　　　非吾敌也。加闻其战具甚少，若不开门让城，金鼓一震，不得无所 　　　伤害，卿便在前具宣孤意。」翻即奉命辞行，径到郡请被□葛巾与 　　　歆相见，谓歆曰：「君自料名声之在海内，孰与鄙郡故王府君﹖」 　　　歆曰：「不及也。」翻曰：「豫章资粮多少﹖器仗精否﹖士民勇果 　　　孰与鄙郡﹖」又曰：「不如也。」翻曰：「讨逆将军智略超世，用 　　　兵如神，前走刘扬州，君所亲见，南定鄙郡，亦君所闻也。今欲守 　　　孤城，自料资粮，已知不足，不早为计，悔无及也。今大军已次椒 　　　丘，仆便还去，明日日中迎檄不到者，与君辞矣。」翻既去，歆明 　　　旦出城，遣吏迎策。 : 　演义较偏重在描写孙策之英勇而能识人（大战严白虎内容多不见史传，当 : 　然，人名是在的。）。其实看英方档案，叶名琛一时能臣未必那麽差劲， : 　反过来若孙策退华歆是真，则「不战不和不守」是「古已有之」矣！ 　「若使易地而居，亦华战王服耳。」　 : 　许多人喜欢说「演义偏重刘备所以…」之类的话，实则未必尽然。演义以刘备方 : 　为主角，一代代继承，没错，然而其他几大阵营，该说的大体上仍然会加油添醋 : 　去说。（说「大阵营」是因为和故事主轴有关，反之如臧洪之义，因为前後皆无 : 　关，而遭到省略了。）简单举个例，吴国後期成长极佳的老将丁奉，在演义里仍 : 　然很精采。这方面演义不会去省略他。另外又如刘备入蜀前，益州谋士的抗议， : 　王累黄权等人演义也有铺陈。再，蜀汉灭亡後演义叙事至太康之役结束，孙皓投 : 　降为止，羊祜陆抗故事，杜预「左传癖」，这部分演义也都提了。（其先的步阐 : 　故事被略，很可惜。）其实演义和史传的差别，也许没有许多人想像的那麽大。 　《三国演义》非「说刘全传」「葛家将演义」，历史演义体小说有别於 　英雄传奇小说。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初传》p.447 -- ○ Origin: 新竹师院 风之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: 61-216-82-66.dynamic.hinet.net