※ 引述《[email protected] (蛰居谨慎)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (sell)》之铭言： > : 不要耍白痴好吗 > : 一切原因只因为诸葛亮所表现的能力 > : 真照你说的一个年纪轻轻的人感动一个老者 > : 跟一个老者要去感动一个年轻人 > : 怎样看都是前者比较感人 > : 可是 > : 历史结果可不是如此 > : 读历史要懂得去推敲 > : 这样引经据典 > : 结论却是错的 > : 真不晓得你妈生你出来干麻的 > 呃，不好意思，这里是从被请的人与第三人眼中出发。 > 一个年轻人，敬老尊贤，虽然也很不错了，但总还被认为是应该的。 > （特别在东汉那个时代…不是今天。） 恩 这样说吧 老张已是小有名气了 何必帮小孙呢 因此能够请动老张 必定是觉得小孙值得帮 相较之下 小亮默默无名 人生中许多机会 小亮抓住了 但是他抓的好做的更好 我相信今天小亮要是做的不好 三顾茅庐就只是形容肚子痛而已 以上的差别 很容易就可以看的出来了 但是请看看你自己写的 历史上是小孙去请老张的 到你却改变了历史 变成老张挑中小孙 遇事不惜窜改实情 来符合自己的要求 这种习惯很要不得喔 > 对张昭来说，也只是出来安辑百姓，帮一个有为後辈的忙。 > 特别是张昭张紘早已遐迩闻名， > 在当时人眼中，根本会认为这是老师看中挑中了学生， > 而未必会觉得这是学生感动了老师。 > 当然，张子布挑中的人，一定是不错的人，这一点会获得认可， > 但是未必会觉得这个请人的行动多特别。 > （史书上的记载也很简略。） > 相对的来说，刘使君戎马半生， > 而愿意屈己三顾一个名气还未必那麽大的隐居的青年， > 我主观猜想，无论是诸葛亮本身或者当时人， > 都会对刘备请人的诚意更有印象吧。 > 另一方面，对二张而言也许真的相当可惜的， > 就在於他们都没有独当一面的机会了。 > 诸葛亮的大才与忠勤当然是不必否认了， > 「受任於败军之际，奉命於危难之间」，能创造出一片天地， > 而刘备能倾心任用（当然刘备本身也有一定主见）， > 刘禅更是完全委任，让诸葛亮得以呕心沥血鞠躬尽瘁， > 以巴蜀一隅抗衡中原而能令魏人恐惧， > 这也是刘葛君臣相知相报之所以独享盛名的原因吧。 > 华峤《谱叙》曰：孙策略有扬州，盛兵徇豫章，一郡大恐。官属请出郊迎， > 教曰：「无然。」策稍进，复白发兵，又不听。及策至，一府皆造阁，请出 > 避之。乃笑曰：「今将自来，何遽避之？」有顷，门下白曰：「孙将军至。」 > 请见，乃前与歆共坐，谈议良久，夜乃别去。义士闻之，皆长叹息而心自服 > 也。策遂亲执子弟之礼，礼为上宾。 > 华峤这段粉饰先人的话，再配合孙盛的评语，很有些趣味。 > 温公考异以华峤言为太不近人情， > 我则以为其实这段故事倒也不无可能。 > 孙策一方面以兵威镇压，一方面也知道怎麽对付这些有大名的名士， > 相比之下，设若华峤所言为真， > 对於描绘华歆的可笑反倒更具效果。 > 而参照早期的演义版本， > 甚至有明写该卷起讫年代的， > 很显然是参照通监的顺序来写就小说。 > 自然各方面都会顾到。 > 叙事观点也会在各阵营间流动。 -- ※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 61-228-3-52.dynamic.hinet.net