看板SAN
标 题Re: 请问历史上 真的有三顾茅庐这件事吗
发信站交大资工凤凰城资讯站 (Fri Dec 10 20:01:54 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!netnews2.csie.nctu
※ 引述《[email protected] (蛰居谨慎)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (sell)》之铭言:
> : 不要耍白痴好吗
> : 一切原因只因为诸葛亮所表现的能力
> : 真照你说的一个年纪轻轻的人感动一个老者
> : 跟一个老者要去感动一个年轻人
> : 怎样看都是前者比较感人
> : 可是
> : 历史结果可不是如此
> : 读历史要懂得去推敲
> : 这样引经据典
> : 结论却是错的
> : 真不晓得你妈生你出来干麻的
> 呃,不好意思,这里是从被请的人与第三人眼中出发。
> 一个年轻人,敬老尊贤,虽然也很不错了,但总还被认为是应该的。
> (特别在东汉那个时代…不是今天。)
恩
这样说吧
老张已是小有名气了
何必帮小孙呢
因此能够请动老张
必定是觉得小孙值得帮
相较之下
小亮默默无名
人生中许多机会
小亮抓住了
但是他抓的好做的更好
我相信今天小亮要是做的不好
三顾茅庐就只是形容肚子痛而已
以上的差别
很容易就可以看的出来了
但是请看看你自己写的
历史上是小孙去请老张的
到你却改变了历史
变成老张挑中小孙
遇事不惜窜改实情
来符合自己的要求
这种习惯很要不得喔
> 对张昭来说,也只是出来安辑百姓,帮一个有为後辈的忙。
> 特别是张昭张紘早已遐迩闻名,
> 在当时人眼中,根本会认为这是老师看中挑中了学生,
> 而未必会觉得这是学生感动了老师。
> 当然,张子布挑中的人,一定是不错的人,这一点会获得认可,
> 但是未必会觉得这个请人的行动多特别。
> (史书上的记载也很简略。)
> 相对的来说,刘使君戎马半生,
> 而愿意屈己三顾一个名气还未必那麽大的隐居的青年,
> 我主观猜想,无论是诸葛亮本身或者当时人,
> 都会对刘备请人的诚意更有印象吧。
> 另一方面,对二张而言也许真的相当可惜的,
> 就在於他们都没有独当一面的机会了。
> 诸葛亮的大才与忠勤当然是不必否认了,
> 「受任於败军之际,奉命於危难之间」,能创造出一片天地,
> 而刘备能倾心任用(当然刘备本身也有一定主见),
> 刘禅更是完全委任,让诸葛亮得以呕心沥血鞠躬尽瘁,
> 以巴蜀一隅抗衡中原而能令魏人恐惧,
> 这也是刘葛君臣相知相报之所以独享盛名的原因吧。
> 华峤《谱叙》曰:孙策略有扬州,盛兵徇豫章,一郡大恐。官属请出郊迎,
> 教曰:「无然。」策稍进,复白发兵,又不听。及策至,一府皆造阁,请出
> 避之。乃笑曰:「今将自来,何遽避之?」有顷,门下白曰:「孙将军至。」
> 请见,乃前与歆共坐,谈议良久,夜乃别去。义士闻之,皆长叹息而心自服
> 也。策遂亲执子弟之礼,礼为上宾。
> 华峤这段粉饰先人的话,再配合孙盛的评语,很有些趣味。
> 温公考异以华峤言为太不近人情,
> 我则以为其实这段故事倒也不无可能。
> 孙策一方面以兵威镇压,一方面也知道怎麽对付这些有大名的名士,
> 相比之下,设若华峤所言为真,
> 对於描绘华歆的可笑反倒更具效果。
> 而参照早期的演义版本,
> 甚至有明写该卷起讫年代的,
> 很显然是参照通监的顺序来写就小说。
> 自然各方面都会顾到。
> 叙事观点也会在各阵营间流动。
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 61-228-3-52.dynamic.hinet.net