看板SAN
标 题Re: 请问一下 关於柏杨
发信站交大资工凤凰城资讯站 (Sat Dec 11 03:13:33 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!netnews2.csie.nctu
※ 引述《[email protected] (伊达枫)》之铭言:
: 简单的来说,柏阳犯的错误是以现代的人思想去套用在古人身上。
管见是伊达兄这里讲出来的尚显"简单";──从後述的作者们名字,我
们每当阅读吕春盛、毛汉光、万绳楠、唐长孺、王仲荦、吕思勉乃至於
陈寅恪先生的一本甚而是一章文字,便又更体悟到历史因素的复杂,进
而质疑近人批评者对於主观背景、客观成分、环境分析等的理解水准;
如果历史人物的主客观性质像他所知道的那样,那麽其批判的也许是中
肯的,遗憾地,其所忽视的、不知道的当时条件并不少。如果他对历史
人物想要下批判的话,需要先去读的书是不是应该更多、更细、更精。
──但由於对历史人物的理解尚不够,在下批判时他所凭依的便只剩下
自己想的诠释,後见之明、以我非他的"天纵英明",所以"简单"地来说
是以今非古。将历史人物想得太简单,事件背景想的太简单,影响他的
读者群对於历史的理解也过於简单,这是我们忧心的地方。
: 很多东西都是一步一步进化出来,不能用後来发展出来的去责
: 怪前人,就像我们现在有电灯去笑古人用蜡烛一样的道理。我
: 看他的书只不过觉得他骂人骂的很好笑而已....XDDD
: 很都史学大师的书都具有启发性,不论对错都会引起你去追究跟思考的念头,
「不论对错都会引起你去追究跟思考的念头」甚是,好像我们不全认同
方诗铭先生的结论,但是对於他下的缜密工夫是欣赏的;他更举出了我
们所忽视的、不知道的许多资料。这就是所谓的虽不认同作品的论点,
然而认同着作的程度;我们所忧心的情形,只要在读过该着後也能延伸
阅读较具水准的专着,就可缓解,遗憾的是该着出版社影响力既广泛,
读者群又未必很有机会、愿意透过其他书籍对於史事做更深的认知。
「不知卿才略所及乃至於此也。」(子敬语)脱离新鲜人身分不算久的
伊达枫兄做得到,我们相信涉猎更早的同好们当是无可限量。「如卿二
人,意性朗悟,学,必得之,宁当不为乎﹖」「人长而进益,如吕蒙、
蒋钦,盖不可及也。」(孙会稽语)
: 魏晋南北朝史:陈寅恪、唐长儒、王仲萦、吕思勉、毛汉光、吕春盛、
: 万绳楠等...上面有名字打错别见怪,而且有包括对岸的学者,研究内
: 容不单是三国史。清朝人写的二十二史劄记跟读通监论也都不错......
--
他尽管知道奥斯维辛和布痕瓦尔德屠杀了多少万人,但是他还需
要能充分解释(理解)何以法西斯对於异己的人们怀有那麽大的仇恨
(并且还能煽动了那麽多的德国人)。……当然,这并不意味着历史
学家在思想或感情上一定要同意或同情古人的思想或感情,但是他必
须理解他们。
──何兆武《历史和历史学.自序》
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: sw73-10-116.adsl.seed.net.tw