※ 引述《[email protected] (Osaka & Kyoto)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (看)》之铭言： : : 你不会上图书馆网页找吗? : 抱歉喔！ : 请问哪一个图书馆网页找得到标题或关键字为"内行人的历史好书"的书呢？ : 我找到的书都是你们内行人认为外行的历史书 : : 有本很硬的书 : : 你们外行人应该没兴趣 : : 严耕望,唐代交通图考,中研院史语所 : 可我查到的资料 : 也有学者指正过书中内容 : 且严先生乐於接受 : 严先生说因为他只能对古籍文献做一些整理研究 : 没办法每个地方都亲自去勘查 : 所以内容某些地方会有偏差 : 严先生更说以一个人的精力时间有限 : 会发生这样的事也是莫可奈何的 : 所以 : 1.这本书并非完全没有错误 但不影响他的价值 : 2.严先生也同意以一人之力完成钜作 其中会有错误在所难免 : 严先生算是你们内行人吧？ : 您能体谅严先生却不能体谅柏杨先生 : 似乎有点.... 体谅不是这样子用的吧... 如果一本着作之中有可取之处 虽有小缺陷依然有其价值 钱穆先生的国史大纲其中仍有不少错误 但至今仍是不朽的着作 我相信很多念历史的人都不会说没翻过这本书 柏杨的书有没有可取之处?? 我是不大清楚 我只知道他的书错误大於可取之处甚多 这样子的体谅念历史的人用得下去吗?? 不会有任何一本关於历史的书籍完全没有错误的 写过书评这种报告的人就知道 况且这边讲的内行的历史好书 柏杨的书绝对称不上是"内行" 虽然有人说过学历史不是史实最重要 而是培养自己的观点 史识 但是偏离了史实了 这就什麽也不是了 我不知道为什麽还有这麽多帮柏杨护航的 如果是高中生 我可以理解 毕竟高中历史实在没讲什麽东西 -- 这个话题已经离题很久了 这跟这个板一点都无关啊 所以 快点停战吧 -- I don't give a fuck --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.195.183