※ 引述《[email protected]》之铭言： > 前文恕删 > 想知道隆中策中 > 有关 先取荆州为家 再取西川为基业 > 是小说家乱掰还是隆中策中诸葛亮有说过这句话 > 否则根据演义 > 诸葛亮的基本战略并没有什麽不同 > 也是必需要拥有一个四通八达的根据地来建立以後光复中原的基础 > 如果不是因为关羽大意失荆州 > 加上随後战略上又以和东吴拒北魏为基本方针 > 而失去一个夺取对外基地的战略考量....演义中攻取陈仓虽然也是这方面的考量 > 但整体而言没有荆州那麽理想吧 > 就诸葛亮的观点 > 荆州似乎是处在一个心脏位置 > 进可攻退可守 > 如果他的隆中策是以荆州 益州为主 > 那毛先生显然有所偏颇 > 当然 > 如果演义的隆中策的确是罗先生瞎掰 > 那我现在说的都是屁话..... 毛泽东领导少数的共军，以游击战的方式击破国民党的大军，所以他才这麽自傲吧 蜀国当时人民一百万，就有十万要当兵，要以十万的兵力来打倒国力强盛的魏国， 本身就是不可能任务 反观国民党八年抗战下来兵力衰退，加上贪官污吏过多，早就已经是民怨四起，共产党 打赢国民党，并非只是单从军事力量，主要是人民的力量 毛泽东把革命的战争和国与国之间的战争相提并论，就是个出发点错误 毛泽东如果不要这麽狂妄，只要想想他主政时候的中国，有没有能力攻打北方的苏联就 知道，哪怕他的军队和诸葛亮训练的一样精良，要打败比自己强大的苏联也是不可能 以隆中对当时的情势，刘备的军力就更薄弱了，但当时魏、吴已经是一国的力量， 想当然必须要拥有益州、荆州才能够拥有足够的国力跟期他两国抗衡 国与国之争，和革命根本是两回事 the end -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可61-230-23-53.dynamic.hinet.net海