※ 引述《[email protected] (choco, late)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (leo)》之铭言： > : 还有第一点,我实在不懂老毛的逻辑... > : 在当时的乱世,怎麽样不战而屈人之兵啊? > : 何况要达到"不战而屈人之兵"的境界,也要先有"战"的能力 > : 为什麽取据点培养战力,也会遭受质疑战略错误 > : 如果是说荆州是兵家必争之地,选错据点导致刘备一直陷入兵力虚耗 > : 那第一点和第二点又有什麽差异? > : 如果是指诸葛亮多次北伐,劳民伤财 > : 那这就是战术指导错误而不是战略错误啊? > : 第一点感觉很多余... > : 麻烦有其他见解的人请说明一下 > : "不战而屈人之兵"落实到战略层面到底是怎样?? > : "先战而後求胜"?? 我又不懂了...@@ > : 世上有"先胜而後求战"的吗??稳赢的?? > 先胜而後求战是孙子说的 > 意思正是你说的 稳赢 > 也就是没有把握稳赢就不打 说难听点，诸葛亮就是因为打这场不可能赢的战争，最後鞠躬尽瘁，死而後已，才会被 後代认为是忠臣的表率 蜀国人百万，兵十万，要并吞魏国，不‧可‧能‧地 诸葛亮带的军队虽然精锐，但是在战略上，要打垮魏国，基本上就是不可能 管他出不出奇兵，就是不可能 > 当然这有它积极的一面 就是从各方面去建立起必胜的条件 > 若发现做不到 > 那就不打 > : 更何况刘备不赶快建立据点,连"战"的能力都没有吧 > : 哪个集团不是战胜而建立据点和势力?? > : 难道要刘备等献帝让位?? > : 这篇文章可取的,应该只有选择根据地的讨论吧... > : 更何况取根据地 不是绝对 是 相对 > : 还要依据现实状况 > : 取荆州和益州是最可行的 > : 西凉虽也是不错的据点 > : 但刘备要怎麽取呢?? > : 这又是另一个大问题了 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.230.6.141 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --