你敢相信一个把书本传奇小说戏曲全都混为一谈的人说的话吗? 一个以这种心态在研究问题的人 他的意见到底是依据那些线索推理而得 抑或是闭门家中坐所得的想像? 当看到他提出了「新观点」的时候 谁敢相信那是真是假? 就算蜀字与汉字之差只是一时笔误 谁知道其人在什麽重点地方又会发生笔误? 杨过兄以前写的东西 我不尽然都赞同 但是这次说的 我认为很对 ※ 引述《[email protected] ( )》之铭言： : 莫名奇妙 : 就算你说的那几点他都说错 : 有影响他主要的论点吗? : 你要反驳就驳他的主要论点 : 凭什麽叫别人不要看? : ※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之铭言： : : 原本有推文不建议看这篇文章的 : : 不过外站看不见推文 : : 所以姑且回文以志之 : : 基本上 看到标题有萨苏先生大名 大致上就可以按左键离开了 : : 萨苏先生算是近年来网路上颇有名气的kuso文作家 : : 之前的"古罗马化的马超军团"也是他的大作 : : 大致上来说 : : 这位萨苏先生对於史料的态度相当的"广泛" : : 他所拿来佐证的十之八九都出自於戏曲演义小说 : : 在後汉三国历史中也是错误百出 : : 以下随手捻出一些问题 : : 王平根本称不上是司令官 : : 史书上的记载是王平"属参军马谡先锋" : 奇怪了 不是司令官就不能表示意见? : : 所领只有千人 : : 王平很有可能只是马谡先锋的一部 连先锋司令官都未必 : : 南中飞军是一直要到王平在街亭立下大功之後 : : 王平才"特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯" : : 但这个五部 是否为南中飞军五部? 未必 : : 因为在大将军营也有所谓的五部 王平的当营事也有可能是指大将军营 : : 或是其他将军营(因当时记录蜀汉并没有所谓的大将军) : : 不过确定的是 在之後的北伐(张合战死的那场) : : 王平已经是所谓的"无当监"了 因此或可逆推回之前的统五部有可能是指南中飞军五部 : : 但总而言之 在街亭之时 王平并没有统南中飞军 : 没有飞军就不能在街亭打仗? : : 此外 没有纪录证实张嶷曾经带过南中飞军 : : 张嶷不是跟两倍於己的敌军同归於尽 史书上的记载是"嶷临陈陨身，然其所杀伤亦过倍" : : "蜀汉"是我们後人所称 : : 但当时人怎麽会自称为"蜀"? : : 再怎麽样也应该自称为汉军 刻着蜀真是稀奇古怪 : : 至於其他没有根据的推论 就不暇细谈了 : 是不是蜀跟他的论点有什麽关系? -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.228.93.232] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯