※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (eenoda)》之铭言： > : 我想主要问题是 > : 诸葛亮虽然大家都认为它的政治长才比军事强 > : 但是 > : 诸葛亮军事上大败的情况却很少 > : 很多时候虽然退兵 > : 但是军士辎重却略无所失 > 这样子的人不叫善战, 常期不输, 但也不能赢, 不可能有发展的空间 > , 如果当年曹老板是这样子的话, 能有今天的成绩吗? > 刘老板要是没点功能的话, 能拿下蜀吗? > 亮哥算良将, 大将, 但算不上名将. > 就是他老板刘, 也打得比他好. 别忘记刘老板被孙吴打得多惨... 没人敢说诸葛亮比的过曹操，毕竟两个人才不同，但是以曹操当时打天下的情况，也 和三国鼎立时的情势差太多了吧，这样比要怎麽比? 诸葛亮本来就不是帝王型的人 要看一个人的军事才能，应该从各方面看吧，治军方面，诸葛亮真的是备受推崇的了， 只是战略方面，常被人批评罢了，但实际上，蜀国不管换谁来领军，都很难与魏抗衡 -- 英文文章蒐集，两百多个分类，应有尽有: http://www.articlevillage.com 外国网上加盟赚钱教学: http://jimmy-affiliate-marketing.blogspot.com/ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:61.230.5.157 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --