※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > 羊祜是司马师的大舅，他与司马家有亲戚关系。 有亲戚关系，或者重视，也未必要摆到前线去。 贾充大可窝在中央。 > 丞相权重，九卿的重要性大减。 蜀书八内人物，率皆赏赐优宠之人。 且他确实是「升」了。 > 不要忘了有刘封故事，诸葛亮对彭羕处罚可能起关键作用。 「可能」，出自您自己主观欲加之罪。 > 廖立垂泣是叹再没有重出生天的机会，好像廖立这样的老臣 > ，丞相府的晚辈不会找他当官，更不会把他叫回成都。 「招咎取祸，无不自己也。」 孟光是连爵位且不登，而招祸亦无廖立之甚。 然而「使闭门思愆」这样的处分可比起吴魏轻得多了！ ::>後汉五校未必如想像中低。 ::>後汉书刘般传「五校官显职闲」，至少是「官显」（待遇还不错）。而以五校出征事仍见。 ::>《宋书》百官志，「魏、晋逮于江左，初犹领营兵，并置司马、功曹、主簿，後省。」 > 怎麽不提「职闲」？这是关键，以廖立这样的荆楚名流加刘备朝 > 的重臣，要不是丞相揽权，怎会只是干闲职。干闲职的人怎会有 > 丞相府的红人到访。 也就是廖立不甘清静。 况且他确实是「托在大位」哪！ > 张居正的权势怎能比诸葛亮，丞相府班子在丞相死後可是连持节大 > 将军都敢杀，皇帝想亲政也不可以的局面。 原来您把「羽檄交至」「各相表叛逆」的字句都视若无睹啊？ 好一个解读史料的方法。 且当时杨仪魏延在前军事冲突，以魏延声望地位，竟无武人亲附！ （连淮南三叛那种好歹撑个一阵子的情况都没有。） 当时魏延自己只怕也大有毛病。可未必全是相府班子搞的鬼。 要说相府班子搞的鬼，同在相府班子的杨仪可就出了问题。 更何况吴懿、吴班都还在哪！原来这几位军人也是相府班子的啊？ 那诸葛亮还真了不起，建立了这麽坚固的集团，而且这集团还不帮他篡位哩！ ::>好刀笔！ ::>不过说实话也要老板自己有杀的意愿哪。 ::>况且你又焉知诸葛亮「叫老板杀」？你怎知不是刘备自己加重其刑？ > 从刘备的行事和性格来看，不似刘备所为。 「横刀向宋忠」、「芳兰生门」，非刘备所为？ 刘备有他豪侠重义的一面， 甚至入益州时内心仍有一定挣扎。（这从史料可约略感觉，不必小说语。） 此等处每遭後人过责而未必得其要。 然而杀张裕怒许靖亦其人格之一面。 处分彭羕只怕未必那麽好说必然不似刘备所为。 > 道听途路的故事就难证真实，看陈寿对本朝大臣的过往都不太 > 清楚，蜀中长老能知多少。 能入注。 裴松之连魏人对蜀人的道听涂说都采集了。 更何况常璩在蜀时，陈寿《益部耆旧》与各郡单行之《耆旧传》并盛流行。 蜀中後诸葛亮死者入晋时尚在者亦有其人（刘封子至少是）。 就不说这些人是否能成为采集对象了， 何以南北朝的「犹存蜀老」竟然对於已经把诸葛亮写得很漂亮的陈寿还感到不满， 而不是大声喊冤趁着易世之後多称美司马宣王而挞伐您所谓的「卑鄙」的诸葛亮？ 又本朝大臣实在也有区分。 某些人（如关张赵）是陈寿未必有机会多了解的， 然而某些事却可以是陈寿至少在环境中常听闻的。 > 但这矛盾也有可能是诸葛亮时所做成，诸葛亮揽权做成荆楚人 > 贵，破坏了原来的稳定。 也是您的揣测之词吧？许多人事分配也差不多是刘备有所安排或者有所暗示了。 简言之，既然您心中已然认定诸葛亮诸事皆差， 差到您可以无视史料而迳下论断的地步，那还能说些什麽呢？ -- Die grossen alten Historiker sind daher im Einzelnen, wo die Data sie verlassen, z.B. in den Reden ihrer Helden, Dichter; ja ihre ganze Behandlungsart des Stoffes naehert sich dem Epischen: dies aber eben gibt ihren Darstellungen Einheit und laesst sie die innere Warheit behalten selbst da, wo die aeussere ihnen nicht zugaenglich oder gar verfaelscht war. -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 218-167-84-16.dynamic.hinet.net海