※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : : 那是识人上的不足吧，诸葛亮也不是没在相人才，只是他相中姜维而没有韩信，况且楚汉 : : 相争之情势，不能与三国鼎立比较 : : 另外还是得强调一点历史是没有如果的，你也不能想像再诸葛亮的时代，即使他有你所认 : : 定的萧何相才的才能，也未必会找到另一个韩信，找到另一个韩信，也未必能打败魏国 : : 用兵上的才能要看他的治军和用兵能力，还有他的战略，陈寿在三国志里面已经称赞过 : : 诸葛亮的治军能力，而诸葛亮在与魏军直接交手的战役也多获胜，多次出祁山皆败在 : : 粮尽而归 : : 至於若你要从历史人物对诸葛的评论来论定诸葛，历史上赞赏诸葛的名人之多，已经不在 : : 话下，我想正面评价是足以压过负面评价的，不需要一一列举 : : 对於偶像的维护，和对其才能之评价，基本上是无关的，诸葛亮是失败了，但你能想像 : : 在那样的情势下，历史上有几个军事天才能够以小吃大，打败魏国统一天下? : : 若要以成败论英雄，这才是真正的关键吧，有些历史情势下，任何人去领导都会变成狗熊 : : 没有人认为诸葛是完美的，而是你认为反对你的言论者都是认为诸葛是完美的，预设立场 : : 者其实是你，所以你才会出此"无能"论，却一点也不觉得自己的结论太过草率 : 到现在你还只是会批评别人的结论太过草率, 请问你的结论不草率在哪里?? : 你有爬过文吗? : 前人已经讨论过很多了, 请你就其中的一两篇, 发表你的回应, 并加以论述你的结果. : 不要想带一两句就了事. L网友我觉得你有点浪费网路资源 要嘛就好好PO个文章 要嘛就把旧文位置提出或引上来 一直叫别人读书 不想讨论还是少回吧看了真难过 回文自己爽的? -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 192.192.87.50