※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (会爬的香菇)》之铭言： : 那是识人上的不足吧，诸葛亮也不是没在相人才，只是他相中姜维而没有韩信，况且楚汉 : 相争之情势，不能与三国鼎立比较 : 另外还是得强调一点历史是没有如果的，你也不能想像再诸葛亮的时代，即使他有你所认 : 定的萧何相才的才能，也未必会找到另一个韩信，找到另一个韩信，也未必能打败魏国 : 用兵上的才能要看他的治军和用兵能力，还有他的战略，陈寿在三国志里面已经称赞过 : 诸葛亮的治军能力，而诸葛亮在与魏军直接交手的战役也多获胜，多次出祁山皆败在 : 粮尽而归 获胜又如何? 大军相持小部队小打小闹,夺寸许之地,这种胜能证明什麽?! 不能 : 至於若你要从历史人物对诸葛的评论来论定诸葛，历史上赞赏诸葛的名人之多，已经不在 : 话下，我想正面评价是足以压过负面评价的，不需要一一列举 : 对於偶像的维护，和对其才能之评价，基本上是无关的，诸葛亮是失败了，但你能想像 : 在那样的情势下，历史上有几个军事天才能够以小吃大，打败魏国统一天下? 那是因为你根本没有"天才"! 如果蜀汉带兵的是天才,魏帝国应该早在西疆血流成河了,而不会有能力持续相持 -- 疑行无名,疑事无功,且夫有高人之行者,固见非於事,有独知之虑者,必见敖於民 愚者暗於成事,智者见於未萌,民不可与虑始而可与乐成 论至德者不和於俗,成大功者不谋於众 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-179-138.dynamic.hinet.net