※ 引述《[email protected] (JG25副联队长)》之铭言： : 那是因为你根本没有"天才"! : 如果蜀汉带兵的是天才,魏帝国应该早在西疆血流成河了,而不会有能力持续相持 赤壁之战带兵的可是彷佛孙吴的曹操 照这样讲的话刘孙联军早就血流成河了 汉中争夺战带兵的还是天才曹操 怎麽刘备还能继续相持? : 白起.韩信.曹操.李世民.成吉思汗.努尔哈齐.亚历山大大帝. : 汉尼拔.拿破仑,甚至比较逊的凯撒,只懂战术的项羽,这些人是不是军事天才?! : 英雄?!定义太狭隘?好嘛!那"提数旅之众,横行敌境若无人之地",或是"生平百战 : 无一败,声威震敌胆"之类的也可算天才,只不过我们都知道诸葛亮也办不到这两点, : 那如何比较? 司马懿说他是"天下奇才" 可以比较 这句话连陈寿都不敢暗杠 : 所以才要想办法让对手"大失血",不然呢?!何时才能"兴复汉室"? : 还是北伐都是吃饱撑了找点事干打爽的? : 如果不知道自己无法办到这点,不停出兵,那是没有自知之明,如果知道自己 : 办不到还坚持屡次出兵,那是存心徒耗国力---你也知道蜀汉国力较弱,还要 : 去平白消耗?---不论哪一个,都不是"天才"会干的事,说实话,这两种情况, : 孙老先生看到都要摇头 所以曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，汉中进退失据 想尽办法还是没让对手大失血 如果不知道自己无法办到这点,不停出兵,那是没有自知之明,如果知道自己 办不到还坚持屡次出兵,那是存心徒耗国力 不论哪一个 都是你口中的"天才"做过的事情 孙老先生肯定看到会大大摇头 因为这位天才曹操 可是公认史上注释孙子最出色的一位 --- 久未回文章 我想还是说一下 我不是要诋毁曹操 也不是要替诸葛亮护航 要说的还是之前曾经提过的那段话 不需要神话诸葛亮 但也不需要为了去神话而过度丑化 诸葛亮也是人 有其优点必也有其缺点 也不需要以他的过错来完全否定他的功劳 况且以事後诸葛的角色来评论 既失公允也失客观 -- 昨天晚上 我托一只蜘蛛跟你说 叫牠告诉你 我很想念你 你知不知道？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.137.204