※ 引述《anote (枫叶　落叶)》之铭言： : ※ 引述《loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)》之铭言： : : 创造不出有利於己的时势者，庸才也。 : 恰巧看到一篇文章谈论诸葛亮是否会用兵 : 不知道板友是否曾经看过 : 或许可以参考一下 : 附上连结 : http://www.gamez.com.tw/showthread.php?t=35251 这篇文章虽然否定了诸葛亮不会用奇兵的论述，但对於魏延出兵子五谷的部份， 并没有论及魏延是否会成功，对於澄清诸葛亮不会用兵的说法，仍然稍嫌不足 (个人所知一般拿来批评诸葛亮不会带兵的，除了陈寿在传後的评语之外，最重要 的就是魏延的子五谷之计)。 个人在这里贴上之前在三国演义版看到的一篇文章， 讨论魏延成功的可能性： 金万重之《西浦漫笔》(金虽是17世纪的朝鲜文人，但他这篇三国史论，个人仍觉得颇有 道理，不会因为他的时代离三国过久而不合理，就像赵翼虽然是清朝人，只要他讲的合理 ，就直得相信) 《西浦漫笔‧上》第16则： 　　孔明之功祁山，魏延请得五千兵，从子午谷袭长安，孔明不从。唐太宗驻 跸之役，道宗请以五千兵，乘虚取平壤，太宗亦不省。此两策絶相类，而孔明 太宗之师皆不得成功。故魏延常以为恨，太宗亦颇追悔於李靖之言。事过後执 咎，诚是异事，卫公於此不免俗态也。魏延道宗之策，固可谓之敢勇，成功则 未也。 　　长安汉都，李傕之犯阙，城峻不可攻，叛卒内应然後克之。是时魏置重镇 守，以贵臣守御之备，理无疏略。夏侯虽曰无谋，安有乍见敌兵数千，便委城 而走如延所料乎？攻城数日不下，则洛阳之救已至，延必成擒矣。 金万重依照的是此份史料： 《後汉书卷七十二 董卓列传》 (李)傕随道收兵，比至长安，已十余万，与卓故部曲樊稠﹑李蒙等合，围长安。城峻 不可攻，守之八日，吕布军有叟兵内反，<04>引傕众得入。城溃，放兵虏掠，死者万余人 。杀卫尉种拂等。吕布战败出奔。王允奉天子保宣平城门楼上。 <04>叟兵即蜀兵也。汉代谓蜀为叟。 如果用比较合理的角度，看待王允不赦免李傕等人的史事，那麽王允之所以敢不赦免 李傕等十万凉州兵，凭藉的就是"城峻不可攻"的长安城(因为仓卒起兵，缺乏攻城武器)， 而且当时富实兵强的左扶风、右冯翊都在王允的并州党羽控制下，随时可以起兵攻逐 凉州兵。只是王允想不到吕布军中的蜀兵会造反(不知跟益州牧刘焉有无关系)，才落的个 身死家破的下场。 另外贴上魏延计谋的原文： 魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：「闻夏侯楙少，主婿 也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不 过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史﹑京兆太守耳，横门邸阁与 散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一 举而咸阳以西可定矣。」亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞 ，故不用延计。 再加上夏侯楙的史料： 魏略曰：楙字子林，惇中子也。文帝少与楙亲，及即位，以为安西将军、持节，承夏侯渊 处都督关中。楙性无武略，而好治生。至太和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召还为尚 书。 金万重把"城峻不可攻"作为魏延不可能攻下长安城的依据，个人觉得的确颇为合理。 因为就算夏侯楙再怎麽无武略，也不可能让魏延凭五千兵长驱直入，打到长安城之後，还 来不及把城门关上。所以魏延之策成功的话，最多也只能是包围长安而已(就连暗渡陈仓 的刘邦，到关中後仍然要围章邯於废丘)。但是因为魏延没有攻城武器(轻兵奔袭，不可能 带)，所以结果就是金万成预测的"攻城数日不下，则洛阳之救已至，延必成擒矣"。 而且魏延在史书上就曾经留下讲大话、吹牛皮的记载(注一)，虽然无损其勇略，但仍然不 得不稍稍把他说的话打个折扣，其出兵子五谷成功的可能性，不免更加渺茫。 注一： 《三国志 魏延传》：先主大会群臣，问延曰：「今委卿以重任，卿居之欲云何？」延对 曰：「若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。」 魏延此言，颇跟樊哙自言可将十万众横行匈奴的史事相类同，虽然豪壮，但季布马上跳出 来批评樊哙欺上，罪当斩之，因为事实上樊哙不可能做到。 (《史记 季布栾布列传》：孝惠时，为中郎将。单于尝为书吕后，不逊，吕后大怒， 召诸将议之。上将军樊哙曰：「臣愿得十万觿，横行匈奴中。」诸将皆阿吕後意，曰「 然」。季布曰：「樊哙可斩也！夫高帝将兵四十余万觿，困於平城，今哙柰何以十万觿横 行匈奴中，面欺！且秦以事於胡，陈胜等起。於今创痍未瘳，哙又面谀，欲摇动天下。」 是时殿上皆恐，太后罢朝，遂不复议击匈奴事。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45