※ 引述《[email protected] (新的operation)》之铭言： > 南宋皇帝一个比一个昏,外患一个比一个猛,还是挺了120年 > 仅就对蒙古帝国来讲,南宋可是全世界所有被蒙古征服的对手中撑最久的 > 能不能永远偏安,不行,只不过好好挖掘人才,能不称撑更久?能不能扭转乾坤? > 後者机会渺茫,前者不是没有机会 > 与南宋这种残害忠良的窝囊废政权相比,除了显示蜀汉还真是oo你个xx的失败外, > 找不到什麽令人振奋的话题 你要不要看看当时大蒙古帝国内部在争些什麽？ 要不要看看全长江之势的用处？ 更如果不是之後赌得太大内外战术又没协调好， 只怕邓艾冒险也未必有用。 > : 什麽叫做耗尽大半天下军实? 诸葛亮北伐，但是有大败吗? 有连年争战不止吗? > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > 我说"大半天下", 有 > 那当然指"魏" > 不知道你是国文差 > 还是脑袋不怎麽清楚 你要不要看看通典的人口资料？ 要不要看看陈寿对诸葛亮连年用兵怎说？ > : 诸葛亮治国有失败吗? 他能够把内政治好，同时又知道自己不可能永远偏安，等待 > : 敌军来打，那请问他北伐有什麽不能打的理由? > 双方国力有没有很大的差距?有,敌强我弱 > 敌人有没有干将?有 > 你有没有能力打败对方将领?不知道,但打了1~2次也该知道了,结果是没有 > 补给困不困难?困难 > 敌军超级大老板有没有昏昧无道?还没有 > 敌方内部有无立即可能爆发的矛盾?没 > 专守防卫,敌军是否可能对我产生威胁?除非我方犯了严重过失,否则十分困难 > 道.天.地.将.法,除了法以外有四个都不能算及格---有的说不定还逼近0分--- > 你有什麽理由一打再打? > 就是坐等敌军来打,敌军也未必能耐我何,为什麽要不停的做耗损实力的事? 这更是笑话了。 就是打了好几次，我方内部还稳，而敌人屡屡遭扰，才更要打。 战史真不知读哪去了。 > : 我可以跟你说，这是你的想法上的问题，和我之间的差距，实在没什麽好辩的 > : 大家都是不是什麽有治国经验，或着有特殊眼光和才能的人，批评不需要太过果断， > : 对於前人的才能，即使觉得他不够强，也不需要让你自认为有能耐否定他 > 我没有要跟你辩,我只在陈述事实 您的事实还真是欠乏事实啊。 > : 没人要改变你的想法，从头到尾是你们反诸葛的要改变我们的想法，你的逻辑错误罗! > 我没要改变你们的看法,因为你们不会改变,牛牵到北京还是牛 这句话正好套到您身上。 -- 秦人不死，验苻生之厚诬；蜀老犹存，知葛亮之多枉。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可61-230-91-15.dynamic.hinet.net海