On 21 Mar 2006 23:29:24 +0800 (CST), [email protected] (Team3D's fan:P) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 21 Mar 2006 12:48:08 +0800 (CST), [email protected] (Team3D's ::>: fan:P) wrote: ::>: 魏国在整体国力上是比蜀国强，但不要忘记魏国的领土一样很大， ::>: ，边防力量不能时时充足，要集中力量的话，是需要时间，因此蜀 ::>: 国可以有局部优势，如果有军事天才的话，就算是短暂的优势已经 ::>: 可以致命。 ::>: 刘备没有孔明就拿不下益州吗？看刘备在孔明加入後的动作，没有 ::>: 一步是需要孔明才可以成事，孙权找的合作伙伴是刘备，张松和法 ::>: 正找的也是刘备。 ::>: 孔明撤退可以不大失血是因为敌方不怎样追击，孔明也逃得比较快 ::>: 。 ::>: 孔明可以想攻就攻是因为魏方并没有重点防蜀，雍州整天都兵力空 ::>: 虚，加上蜀汉本来就控制了蜀道山区，魏方只能守在山边。 ::>: 从孔明和曹操来看，曹操用兵已经不算高明，但已经远比孔明高超 ::>: ，曹操至少敢战，虽然是败仗不少，也几乎输掉性命，但对早中期 ::>: 本钱不多的曹操来说，没有冒险怎样立业，曹操性格上本没有比二 ::>: 袁、吕布、刘表优势，但冒对了险，就可以得到丰厚奖赏，这是为 ::>: 什麽军事上的成绩曹操远超孔明。 ::> ::>魏没有重点防蜀? 郭淮任雍州刺史 曹真 张合 连陈仓都有郝昭备战 蜀汉对曹魏来说不是优先处理目标，因此只有派驻少量部队， 主要守在三数据点，如祁山、陈仓、郿城、长安。这些据点不 足封锁蜀道，蜀兵当然可以自出自入。 就以你提及的守将来说，郭淮可是当了八九年的没有军号的单 车刺史，一直到蜀汉开始北伐才有军号。曹真、张合是到发生 战争才调回，战争後，张合又带兵回荆州。因此才有诸葛亮第 二次北伐，不过诸葛亮的想法全被曹真所洞察，才有早一步派 遣郝昭守陈仓。 看曹魏的重点防线扬州、荆州和第二线防线的豫州，部署的兵 力达到可以发动进攻的需要，一个寿春已经有调集十多万兵力 。 ::>你一句魏没有重点防蜀 实在让我很怀疑你的文章的价值 ::>孔明撤退敌方没追击? 王双 张合怎死的? 不怎样追击 并不等于 没追击。 ::>魏国土虽大 但还是有其战略要地 这两边都知道 但对曹魏雍州守军来说，部队是严重不足，汉中出雍州的道路 众多，魏军没有办法处处布兵，就是到了後期邓艾守陇右时， 还是觉得兵力吃亏，一个陇右四个据点，分散了可用之兵，因 此难应付蜀军的入侵。 ::>孔明不敢战?他5出祁山 大部分不是大败 而是粮尽而还 有带兵到境外和真的出战还是有差，孔明不敢战在于决心不大 ，只能步步为营，丢失不少战机。蜀军兵少资源薄，出战就只 能以快取胜，迅速占领战略要地使攻守互换才有胜算。 ::>早期的曹操的确敢赌 反正失败了也可以再来 但是他自己都说过一味出奇是很冒险的 ::>这是万不得已的做法 蜀汉没有後顾之忧，冒险的本钱比早期的曹操还好，失败了大 不了退守汉中休养生息，有蜀道这天然屏障，何需怕冒险。 ::>历史最禁忌的是乱套例子 早期的曹操其环境跟後期三国事态稳定的蜀魏 ::>根本不能比 早期的曹操与对手在兵力比方面没有比蜀汉优胜。 ::>曹操赌 失败的赔了两个儿子+典韦 孔明赔不起任何损失 如果赔不起为什麽还发动进攻，要取胜有时候还是需要牺牲， 尤其是蜀汉没有曹魏的厚本钱，可以慢慢等机会。 ::>刘备在夷凌之役已经败掉了蜀汉大半精华 也不见得是败掉了蜀汉大半精华。 ::>你的昵称已说明一切:暴民 根本是来闹版 ::>如果我是版主 早浸你水桶了 通常连昵称或省籍也要拉来说的话，只是技穷的表现。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin