看板SAN
标 题Re: [问题] 请问有关刘备和诸葛亮的识人之明
发信站HGC Boardband (Sun Mar 26 22:41:26 2006)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!feeder.seed.net.tw!netnews!
On 23 Mar 2006 13:42:27 +0800 (CST),
[email protected] (军需总监) wrote:
::>满脑子天才天才的,说出来的话实在都不怎麽天才。
::>碰上个平平实实稳扎稳打的庸才吧,
::>那麽「时无英雄」你就刚好是送去给「竖子」让他成名的。
::>当然能看出对方有天才妄想症的,这是天才。
::>韩信能看出赵王歇、陈余这两个家伙敢於空壁而出,
::>於是放胆背水而战,以少数精兵奇袭而收大效。
::>「不好治兵」的夏侯楙是陈余这种胆大的才士吗?
::>身为「作威作福」的同类,就算品级不及他人,也未必就在轻视之列。
::>(没啥事蹟所以没传了。就像王双,「古今刀剑录」还提到他得了怪刀而贵哩。
::> 怪刀大约是唬滥的可是尝暴发该有点基础。
::> 只是既无事功又无文章,只好让後世蠢人以为他不过是无名之辈罢了。)
::>(倒是有人喜欢搞啥「草船借箭十种结局」「空城计十种结局」的,
::> 玩小说玩不够过瘾,大可在韩信背水阵上也作文章。)
::>
::>「秦蜀之人,勇懦非敌」而「夷阻之路,劳逸不同」,
::>在这个情况下能把敌人打到怕,打到不敢追击,
::>打到一出击就失良将(可别说是司马懿害死的,那个时候可没这必要)。
可以说说为什麽没有必要?
我的看法是对司马懿来说,张合是很大的威胁,要是蜀军对魏国的
破坏力不足,魏主调回大将军,留下作战经验丰富和对当地熟悉的
车骑将军已经足够。但如果蜀军杀掉了张合的话,司马懿继续留守
就是没有办法下的选择。
::>这不是诸葛亮之能是什麽?
::>当然客观上他确实不能在有生之年趋巴蜀之民以夺秦陇,
::>这却是不能帮他说些什麽了。
::>但他已做到「田畴辟、仓廪实、器械利、蓄积饶」,不得空以黩武责之。
::>更何况他出师耀武治军有方,
::>就以不使敌入境内来说(曹真耍白烂那次不算)也是有其才能的。
不明白「不使敌入境内」怎样称得上是有才能,除了姜维开门引魏
军入境外,曹真和曹爽都是耍白烂才出兵,也就是如果曹魏方是头
脑正常的话基本上不会去找蜀汉麻烦,找的话也只是头碰墙,这样
的话,不能显示诸葛亮个人对这有办法,而且也说明了以攻为守的
说法不通。
--
暴 民
香港总部
http://www.glink.net.hk/~kchin
1F:→ ThankYou9527:基本上以攻为守说是说不太通的 03/26 16:50