On 27 Mar 2006 15:02:13 +0800 (CST), [email protected] (军需总监) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 26 Mar 2006 08:27:50 +0800 (CST), [email protected] (军需总监) wrote: ::>: 攻城困难的话，你可以引他出来，不攻城去打援可不可以。 ::>有些人可以引，有些人不好引。 ::>而且实际上王双也被引出来过了。 ::>关於王双，《古今刀剑录》曾提过他拿了某把刀而「贵」。 ::>这本书很扯这我知道。 ::>但这个「贵」应当有一定基础。 ::>只是此人既无事功又无文章（某些人有文章陈寿都还不给传） ::>因之今无太多资料罢了。 ::> ::>: 诸葛亮那里有比曹真高明？ ::>我这里讲「天时掌握」。曹真违逆天时硬要出兵，他确实有输给诸葛亮的地方。 ::>而且这个孙权所鄙夷的贵臣，当然比起他儿子是高明得多了。 ::>要说比起诸葛亮那只怕还差了一截。 如果曹真叫逆天时硬要出兵，那诸葛亮的叫什麽？ ::>: 除了治军严整，诸葛亮的用将、用人甚至法令赏罚都不算好。 ::>都不算好那只是你在说。当时人活在当时的感觉就是好。 ::> ::>: 蜀汉的东州兵正是有部分来自关中，蜀兵在当时也是以勇悍见称。 ::>: 举全国兵力外出，花费大量国家资源，如果没有胜算是不能这样玩 ::>: 的。 ::>後出师表虽出自时人伪作，亦有部份事实基础。 ::>当时蜀中旧将之丧，虽不必百分百准确，想是张俨闻自诸葛家人之言。 ::>而巴蜀本地人的战斗力比起连妇女都要经常备战的关中只怕还差了一截。 是否差了一截也没有办法知道，但叟兵（蜀兵）是劲旅之一也没 有错。 ::>: 这好像无关，只是雍凉因为政府的控制不足，人口流散，做成荒废 ::>: ，在後来经发展後，不但可以自给自足，还有余力补贴关东。 ::>所以诸葛亮更该想办法去搞破坏。 ::>别让雍凉养成一个灭蜀基地。 ::>「识治之良才」他自己分内的任务做得好， ::>内有循理之君，他当然有资格出师。 ::>不说别的给蜀人在雍凉作战的经验也是很值得的。 没有人为了练兵而走去打仗，打仗不是玩游戏。 ::>且局部胜利也是胜利。能削弱敌人多一分也是胜利。 ::>甚至包括因粮於敌，俘掠民众，都有帮助。 曹魏底子厚，你在练兵的话，相对魏军也是，魏国资源比蜀汉足， 随战争的发展，雍州防备越足，部队又经操练，这样蜀汉只有越打 越弱，曹魏越打越强。 ::>清太宗顿兵宁远而仍屡屡用兵，甚至长期包围，也是眼光放在远处。 ::>诸葛亮之用杨仪等擅长理财之人也不是没有原因。 清兵可以长期有局部优势，蜀军没有，杨仪也不是擅长理财，只是 後勤官。 ::>: 要出当然是要出，但需要一击即中，一击不成，就需要慢慢等机会 ::>: ，至少等魏方又忘记了蜀军时再出击。 ::>至少等魏方又忘记了蜀军？这谈何容易？ ::>怕只怕功名之士更想要柿子先挑软的吃。 ::>没有陇右的巴蜀汉中，放敌人进来就是很大的危险。 有多难，蜀魏没有开战十年，魏国就几乎忘记了还有蜀汉这个敌人 ，蜀汉在守他十年八载，魏方还会记得要防蜀吗？对曹魏来说，蜀 汉经这一战後，就再不敢出兵，一年会防，十年还会吗？，事实上 就在讨平第一次北伐後，魏军很快已经调回大部分兵力。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin