On 12 Apr 2006 18:17:47 +0800 (CST), [email protected] (望断天涯) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 09 Apr 2006 12:04:23 +0800 (CST), [email protected] (生亦何哀死亦何苦) ::>: wrote: ::>以上恕删 ::>: 就算是负数又怎样，司马懿早三年已经准备，开战後也有新兵补充生 ::>: 产力，才打了不到一年的战争怎会这样快消耗光粮食，这些补充兵在 ::>: 战後就会撤又不能带走种在田上的农作物，生产时人多，收成时人少 ::>: ，最终得益者是田所在的关中。 ::>: 如果主要粮食供应是屯田，田在长安附近，何来运送消耗？要运用二 ::>: 十余万大军的粮食的话，一定在其他史料能找到佐证，从长安顺流运 ::>: 到洛阳是很简单，相信逆流运输就不简单。 ::> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ::>似乎也并没有太难 ::> ::>《汉书 食货志第四上》 ::>「时大司农中丞耿寿昌以善为算能商功利，得幸於上，(汉宣帝时)五凤 ::>中奏言：故事，岁漕关东谷四百万斛以给京师，用卒六万人。」 光用卒六万人会吃掉360万斛粮食，如果地方上还需要为 他们提供後勤的话，消耗会更多。汉唐那种的千里漕运 似要消耗地方资源多于实际需要，因为当中的运输花费 是运输量的百倍。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin