※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 淮阴侯韩信的确是个军事天才，但在汉军"暗渡陈仓"这件事情上 : 似乎被後人简单的归到淮阴侯韩信头上，实际从史记、汉书去看， : 找不到证据说是淮阴侯献计暗渡陈仓。 : 史记只说"汉王用韩信之计，从故道１还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓" : (史记高祖本纪)，但并没有说这个韩信是淮阴侯韩信，还是韩王韩信( : 两个都是後来的封号)。另外在这段的上文却写了： : 韩信说汉王曰：５「项羽王诸将之有功者，而王独居南郑，是迁也。６军吏士卒皆山东 : 之人也，日夜跂而望归，７及其锋而用之，可以有大功。天下已定，人皆自宁，不可复 : 用。不如决策东乡，争权天下。」 : 注５集解徐广曰：「韩王信，非淮阴侯信也。」 : 回查淮阴侯列传跟韩(王)信列传，也证明了说这段话的人是韩王信， 韩王信列传 沛公立为汉王，韩信从入汉中，乃说汉王曰：「项王王诸将近地，而王独远居此，此 左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。」汉王还定三秦， 乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地 看出的确 如你所说 是韩王信所说的 但韩王信的话完 马上跳到 汉王定三秦(章邯 董翳 司马欣) 跳到暗渡陈仓之後了 若 是韩王信跟暗渡陈仓有关 是有些怪异的 怎麽突然跳到 兵略韩地 反观 淮阴侯传 信拜礼毕，上坐。王曰：「丞相数言将军，将军何以教寡人计策？」信谢，因问王曰 ：「今东乡争权天下，岂非项王邪？」汉王曰：「然。」曰：「大王自料勇悍仁强孰 与项王？」汉王默然良久，曰：「不如也。」信再拜贺曰：「惟信亦为大王不如也。 然臣尝事之，请言项王之为人也。项王喑恶叱吒，千人皆废，然不能任属贤将，此特 匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当 封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中 而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝 置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附， 特劫於威强耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其强易弱。今大王诚能反其道：任天下 武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！以义兵从思东归之士，何所不散！ 且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项 王诈阬秦降卒二十余万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚强 以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋豪无所害，除秦苛法，与秦民约，法 三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。於诸侯之约，大王当王关中，关中民咸 知之。大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。」於是 汉王大喜，自以为得信晚。遂听信计，部署诸将所击。 八月，汉王举兵东出陈仓 韩信说完後 刘邦出击 东出陈仓 从连惯性看 是淮阴侯跟暗渡陈仓 比较有关系才对 所以我还是认为从 韩王信和 淮阴侯中 择一 应该是淮阴侯 没错 : 淮阴侯虽然也有建议东归，且内容更丰富，但从史记高祖本纪里司马 : 公的行文逻辑来看，这个韩信更可能是韩王信(如果是淮阴侯的话， : 应该另用别称名之，如本纪後来第一次提到淮阴侯时，就用"将军韩信" : 明确指称)。 其实 汉高祖本纪很多说淮阴侯 也用韩信表达 如韩信已破齐，使人言曰：「齐边楚，权轻，不为假王，恐不能安齐。」汉王欲攻之。留 侯曰：「不如因而立之，使自为守。」乃遣张良操印绶立韩信为齐王 : 另外明修栈道这件事史记也完全没提到，上网查了一下，出处应该是元代 : 某些人"制造"历史的结果，让现在的我们误以为明修栈道是史实。 : 出处原文： : 元．尚 仲贤．气英布．第一折：「孤家用韩信之计，明修栈道，暗渡陈仓，攻定三秦， : 劫取五 国。」 : 元．无名氏．赚蒯通．第四折：「一不合明修栈道，暗渡陈仓。二不合击 : 杀章邯 等三秦王，取了关中之地。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.224.86