※ 引述《yauwin (球是圆的)》之铭言： : ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : : 但司马迁没说是淮阴侯献计暗渡陈仓，而且这接到後面一大段叙述， : : 韩信都像人间蒸发似的，一直到刘邦彭城兵败後才出现。 : 的确目前史记 没明显显示 是淮阴侯还是韩王信 : 从 韩王信和淮阴侯 比较起来 淮阴侯还是跟接跟暗渡陈仓较有关 : 你说淮阴侯人间蒸发 但还有提到东出陈仓 : 那韩王信列传 连提暗渡陈仓都没有 : 哪一个比较可能适合? 韩王信的列传原文有 「汉王还定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。」 的记载，其中"还定三秦"就包含了出兵陈仓的过程，所以是都有提到，两个一样合适 : : 只有高祖本纪有韩信献计暗渡陈仓，要解读的话从这入手比较容易让人信服 : 但是只凭高组本纪 很难清楚是哪个韩信 建议用全文检索系统搜寻高祖本纪的"韩信"跟"韩王信"，这样你就知道司马迁的用意了 : : 那是因为後来韩王信早已被封为韩王(当刘邦下三秦，略韩地时)，司马迁就 : : 直接用"韩王信"称之，淮阴侯自然可以直接叫韩信比较方便。 : : 回到高祖本纪里司马迁的行文，直到司马迁用"将军韩信"把淮阴侯正式叫出来 : : 之前，前文提到的三次"韩信"(没有任何官位佐之)，有两次明确是指韩王信， : : 而唯一不是很明确的就是"汉王用韩信之计，从故道还"那次，但司马迁应该 : : 不会恶搞读者，所以只能依照司马迁行文的逻辑，解读暗渡陈仓是韩王信的计谋。 : 你说这里是有些道理 : 但我还是觉得 从淮阴侯传和韩王信传 比较 似乎 淮阴侯比较合理 这就是情感问题啦XD : 如果有更多明显史料会较好 是阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45