On 23 May 2006 19:11:13 +0800 (CST), [email protected] (望断天涯) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： ::>: On 22 May 2006 12:19:25 +0800 (CST), [email protected] (望断天涯) wrote: ::>: 194年（兴平元年）袁绍好像很闲可能是曹方史料所做成的错觉，河北所发生 ::>: 的事有机会被严重篡改，因此很难理解，甚至连发生的时间都可以有不同记 ::>: 载。 ::>: 袁绍自起兵反董後就应该没有一刻清闲过，大部分史料都说192年袁绍在界桥 ::>: 败公孙瓒後，公孙瓒就退守幽州，只顾和刘虞争幽州，因此大家会觉得袁绍这 ::>: 时间好像真的没有事忙。 ::>袁绍在194年初以前的确很忙，之後就显的比较轻松 ::>: 但《後汉书．公孙瓒传》的说法提了不同的说法，公孙瓒败于界桥後，袁绍派 ::>: 遣崔巨业带领数万人北攻故安，在攻不下故安撤退时被公孙瓒带领三万部队追 ::>: 击而大败，公孙瓒乘胜南下到青州，并派遣田楷和刘备屯平原，田楷与袁绍对 ::>: 抗两年多後才退走，也就是在194年袁绍在青州还有战事未停，袁绍需要击退 ::>: 田楷後才能与闵柔等幽州军在渔阳会师，并在195年于鲍丘破公孙瓒军。 ::>袁绍在192年下半叶大败公孙瓒於龙凑，准备北征时因为193年长安派赵歧、马日 ::>磾和解关东而罢兵南归，袁谭、田楷也才在青州各自退兵。因此才有193年三月 ::>袁绍大会宾客於薄落津，"闻魏郡兵反，与黑山贼干毒等数万人共覆邺城，杀郡 ::>守"；公孙瓒在193年十月擒刘虞；田楷、刘备在194年初(二月?)救陶谦等事情。 袁绍在192年虽然在平原的龙凑破公孙瓒，但控制青州范围根本不过 平原，甚至田楷和刘备还屯在黄河东的平原界内。 ::>田楷大约在195-196年被袁谭击败而回到幽州，所以195年袁绍其实是三面作战： ::>东攻田楷、北败(围)公孙瓒、南围臧洪。另外是阎柔而非闵柔，闵柔在金庸的侠 ::>客行里XD ::>: 史料没有提及田楷可能就是袁绍的目标，徐州之争是公孙瓒和陶谦联军对抗袁 ::>: 绍和曹操联军的战争，相信在曹操回军救兖州时，袁绍主力应还在攻田楷并最 ::>: 终使田楷撤退，青徐防线被切断，陶谦和刘备被孤立，陶谦死後刘备就脱离公 ::>: 孙瓒阵营投袁绍阵营。 ::>陶谦死时(194年12月)孔融还在青州，而孔融与田楷、刘备结盟，青徐防线未被 ::>切断，所以我个人倾向田楷是195-196年才被驱回幽州的 田楷很有可能是在194年就被袁绍击退，可以从刘备上表孔融为青州 刺史得到启示，刘备要上表的话这表明这位置出缺，最有可能的情况 是公孙瓒阵营的青州刺史田楷自平原败走，留在小沛或徐州的刘备推 同阵营的孔融为青州刺史，而上表时间不可能过194年，因为陶谦死 後就刘备就转投袁绍阵营，对袁绍阵营来说青州刺史是袁谭，并没有 出缺。 因此在194年，袁绍不但击退田楷，甚至可能也收复了勃海，才有195 年出兵渔阳的可能。 ::>: 这里也发生了一个问题是195年的麴义是否另一个麴义，不同于192年的麴义， ::>: 因为按《後汉书．袁绍传》，麴义应该是在193年就因谋反被袁绍处死，193 ::>: 年有发生到麴义残部联合黑山贼攻邺城的记载。 ::> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ::>未知出处？史料说的是魏郡兵反 ::> ::>而且前後麴义应是同一人无误，《三国志 公孙瓒传》注引汉晋春秋就有提到 ::>麴义在196年之後"畏诛逃命"的事情，所以确定是袁绍传的时序错了 《汉晋春秋》没有提及是在196年之後发生的，袁绍是可能是重提193年 旧事，魏郡兵联结西山（黑山）贼反，从事件来看是长安的凉州将控制 政府所为，黑山军中有长安所任命的冀州牧，袁绍军中以麴义最有可能 是出身凉州，可能参与其事而被袁绍发觉，因而杀之，其余部在魏郡立 刻起事。见方诗铭先生的作品《曹操．袁绍．黄巾》。 ::>: 从195年的麴义围公孙瓒和袁绍围臧洪事中也带出一点是196年的袁绍是否还 ::>: 有办法分兵再挑战洛阳的杨奉等，从围攻易京是因缺粮而败阵来看，袁绍应 ::>: 付两线战事已经吃不消，实是没有余力招惹杨奉。 ::>196年七月天子才回洛阳，麴义围公孙瓒、袁绍围臧洪的战事应早已解决，唯一 ::>的威胁是"北鄙之警"(公孙瓒与张燕联军)，但是放到沮授与郭图、淳于琼的辩论 ::>中，"北鄙之警"似乎只是托词，根本的原因还是袁绍的用心，看他是否认为天子 ::>给曹操迎走为不利之事、有否预测到曹操得到天子後会反过来责他"地广兵多而 ::>专自树党，不闻勤王之师而但□相讨伐"。 195年麴义才与阎柔在渔阳破公孙瓒军，然後还继续围易京年余才因粮食 不继而被公孙瓒击破，196年的上半年绝对可能还在继续战事，臧洪的战 事就更加至少是197年才能解决，195年8月张超被围，12月张超才被杀， 臧洪在张超死後才反袁绍，最快也是195年12月反，袁绍攻了年余才陷 城，当是在197年。北鄙之警也不一定是托词，196年麴义围城不成反被 击败，按当年公孙瓒在追击崔巨业後才南下平原，故事重演不是没有可 能。 ::>: 198年对袁绍来说公孙瓒应是优先需要处理的，这时候不适合同时开辟南北两 ::>: 战场。 ::>198年公孙瓒已是瓮中捉鳖，破败可期，所以袁绍一切慢慢来。而且偷袭许都不 ::>一定就会开启南边战场，只要获得了天子与曹操兵将家属，曹操一定完全降服於 ::>袁绍。 如果偷袭不成又怎样？许都的防备可不是夏侯楙的长安，而且曹操的反应 怎样也难说，要是曹操联合公孙瓒南北夹攻袁绍的话，袁绍如何抵挡。 ::>: 官渡之战除了许攸突然投曹操，冀州派和颍川派的相争也可能是关键。 ::>这样说很拢统不清，请问是说许攸叛变与冀州派和颍川派相争有关，还是 ::>官渡之战的造成跟冀州派和颍川派的相争有关？又或者是在下之前提到的 ::>，颍川集团极力斗争冀州人的结果，造成沮授失权、颜良之死(可能)、张合 ::>、高览的阵前投敌？ 如果说汝南与颍川相邻而亲善，那南阳一样与颍川相邻，许攸与冀州派可 能也属敌对。另外也同意沮授失权和张合高览的阵前投敌对战情起了极大 影响。颜良之死就不一定，颜良所攻的白马就在黎阳对岸，是防袁军南下 的首道防线，袁军可能没有办法短时候投放大兵力渡河，才有颜良战死的 情况发生。 -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin