看板SAN
标 题Re: 陶谦、袁术、刘繇的扬州之争
发信站HGC Boardband (Sat Oct 28 21:03:31 2006)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.glorb.com!txtfeed1.tudelft.nl!t
On 19 Oct 2006 18:11:38 +0800 (CST),
[email protected] (望断天涯) wrote:
::>※ 引述《暴 民 <
[email protected]>, 看板: SAN》之铭言:
::>: On 15 Oct 2006 17:52:34 +0800 (CST),
[email protected] (望断天涯) wrote:
::>: 许贡到任而盛宪需要逃亡,这样的关系就不是正常。
::>史料明说盛宪是朝廷任命的,暴民兄是不是搞错了:
::>「会稽典录曰:宪字孝章,器量雅伟,举孝廉,补尚书郎,稍迁吴郡太守,以疾去官。
::>孙策平定吴﹑会,诛其英豪,宪素有高名,策深忌之。」
::>
::>另外盛宪举用的孝廉甚多,除高岱外尚有妫览、戴员,也似乎说明了
::>盛宪的太守之位是正常取得。
盛宪的太守位是正常任命应是没有疑问,但用举孝廉来证明就
不当,未有正式任命的刘备在豫州可是举了袁涣为茂才,州等
级才可以举的茂才都可以这样,郡等级的孝廉就更不用说。
::>至於许贡的吴郡都尉是否为朝廷任命,也不能从许贡到任而盛宪逃亡
::>中推论许贡是不正常的任命。
::>
::>这只能说盛宪与许贡的关系不好或是不正常,不能证明许贡不是朝廷
::>诏命的太守与都尉。地方高级首长与次级首长关系不好而兵戎相见的
::>例子也是所在多有,像是徐州牧陶谦跟彭城相薛礼、荆州牧刘表与长
::>沙太守张羡,以及雍州刺史邯郸商跟武威太守张猛。虽然薛礼、张羡
::>不确定是否真的为朝廷诏命的太守(因无史料说明),但邯郸商跟张猛
::>在史书上写明是朝廷册命的刺史与太守,邯郸商还被张猛杀死。由此
::>证明就算盛宪与许贡的关系不正常,也不代表许贡的职位是非法取得
::>。(盛宪亦同)
长官与下属不和或同僚间不和这是官员间的问题,新任与旧任的
关系应不能用这样的标准来看。看高岱是跑去请陶谦出兵帮助盛
宪,除了被武力驱逐,不然何需要找他人借兵。
::>: 当时的官员不论是正式或私署的,好像没有人会觉得自己的官职
::>: 是假的,分县这样的大事,怎样说也应该有点官样文章。
::>许贡如果不是朝廷任命的话,对朝廷上奏有任何意义吗?这样的官样
::>文章完全没有道理
不是朝廷任命只代表任命没有得到确认,但官员本人可没有把自
己看成是非正式的官员,他们并非自立为王,名义自认上是还是
东汉的官员。
::>: 同盟的话可能指陶谦与袁术时的同盟,刘繇应是经过吴景的领地到
::>: 曲阿,甚至是被请离袁术的控制范围到曲阿。吴方不言驱逐,王朗
::>: 想孙策善待刘繇的遗属,孙策也曾善待王朗,用词自然谨뜊::>暴民兄的解释很不完全,无法理解为什麽同盟可能指陶谦与袁术时的
::>同盟,文章的主词一直都是刘繇,「更以同盟,还为雠敌」也是在讲
::>刘繇,看不出来有指称曾与袁术同盟的王朗的可能(王朗在陶谦手下时
::>的确与袁术同盟一段时间过)
从王朗的角度来看,陶谦、刘繇、袁术,本来都是一党,王朗当
了会稽太守不等于脱离陶谦这个势力。
::>所以在下无法凭暴民兄这样的推论,否定《吴书 刘繇传》的记载。
::>: 许贡和王朗有共同朋友陈温和许靖,同一圈仔的机会很大。
::>烦请贴出陈温是许贡与王朗共同朋友的记载,我只查到曹洪、许靖是
::>陈温的好朋友。
当时被任命为公、卿、郡守都几乎是原来的党人,这伙人本是反
宦官的骨干,除了当中有不和的阵营,大部分人的关系还是同仇
敌忾和同舟共济的友好。後来才转变为互相争战的一群。许靖逃
亡路线几乎走了全国一圈,所依靠都是当年的党人仕族。
陈温是许贡与王朗共同朋友只能猜测,从许靖的关系网的来看,
许贡与陈温都是同一批仕官的党人,与许靖有旧的陈温、许贡和
王朗三人是旧友的机会是很大。
::>: 船不会自己生出来,逃命时怎能盲目的跑到海边或江边,找不到船
::>: 不是送死。
::>: 田楷是带领部队的大将,总不会不留退路,没有事前准备,青州何
::>: 来足够的船只供运兵之用。
::>: 公孙度是进攻方,也就是用水军越海,在进攻前船只就已经准备好,
::>: 这不同本来是步兵的要转变水军。
::>青州、徐州许多士族、流民流亡幽州、江东的时候也是逃命,但都有船可以
::>搭,为什麽田楷就会找不到船?另外太史慈可以从青州避难到辽东、陈瑀可
::>以从广陵逃到冀州的袁绍,都说明逃亡的时候找船不会太困难。另外田楷不
::>需要很多船来运兵,他只要一艘船给他逃就好了,他败逃时有剩多少兵也很
::>值得商榷。
逃亡的可以等机会,甚至能逃出的是幸运的一群,用这样的例子不
能判断一个将领的决定。作为带兵的将领,在作战失利时,可以往
北或往东跑的话,正常不会选择跑去东面,越向北越接近公孙瓒控
制范围,是条安全的退路,向东的话,往北陆道被切断,前路也不
是自己所控制,水路更是一个未知数。
::>青、徐流亡幽州的史料——《後汉书 刘虞传》:
::>「青、徐士庶避黄巾之难归(刘)虞者百余万口,皆收视温恤,为安立生业,
::>流民皆忘其迁徙。」
青徐人士逃往幽州不代表要走海路,通过冀州到幽州的青徐人士一
样还是青徐人士。看乌丸侵劫青徐幽冀四州有用到船吗?
::>另外暴民兄也说当时公孙度有船,公孙度与公孙瓒似乎也不是敌对关系(至少在
::>青州袁谭是两人的共同敌人,因为袁谭後来占据全青州,说明他攻下了公孙度的
::>营州),如果田楷真要借用一下公孙度的船,想必也不是困难的事。
如果说田楷是青州刺史的话,不受控制的公孙度势力一样是敌人。
::>: 再加一条是派遣赖恭和吴巨南取交州。
::>: 华歆的情况很难说,好像不应该会归附刘表。
::>愿闻其详
华歆先後投袁术和刘繇,这都是刘表的敌人,而且在这段时间也没
有联合刘表的记录。
::>: 按道理,前後的领土没有增加,领民只有随战乱而散,不太可能战後
::>: 的实力比战前还强。
::>战後刘表实际控制的领土似乎增加了(控制荆州全土),战後兵力的增强
::>非常合理。
战前刘表一样是实际控制荆南,叛乱前的荆南军一样是刘表军,没
有证据显示前後的情况有别。
--
暴 民
香港总部
http://www.glink.net.hk/~kchin