※ 引述《[email protected] (凉宫ハルヒ)》之铭言： > ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： > : 前文恕删 > : 但关羽对孙方的戒心，似乎比较多是针对吴国的西面主事者、汉昌太守吕蒙，所以 > : 孙权一把吕蒙换平常给人一副文弱书生印象的陆逊，关羽就放心的把荆州备兵调去 > : 打樊城了。 > 说真地啦 > 不知道在北伐的时候有没有碰到战线吃紧的状况必须要把守备军北调...... > : 所以我并没有假设蜀汉非常信任"孙权本身"，我看到的情况是蜀汉似乎非常信任 > : "孙刘同盟"(孙刘同盟本来就是赤壁战後两方的大战略，且曹操的优势与压力从未 > : 丧失过)，这表现在关羽北伐、水淹七军的时候，刘备、诸葛亮完全没有从益州派兵 > : ，支援空虚的荆州後方，以防备东吴。 > : 从刘备不派兵填补荆州後防空虚的史实来看，较为合理的解释，就是蜀汉相信孙刘 > : 共同的敌人是曹操，孙刘的同盟协定是孙权不会趁机偷袭的最好保证。可惜事与愿违 > : ，最终落得关羽兵败身亡。 > : 因为蜀汉史料严重不足，历来的讨论常多采用吴国史料的内容，但吴国史料的立场 > : 本身就非常偏颇，所以我用个人的解释，去解读借荆州史事的问题始末，欢迎大家 > : 指正讨论。 > 为什麽刘备方面没有派兵支援? > 其实主要理由是才刚刚打完汉中争夺战没多久,益州方面已经疲劳没办法有军事活动 > 所以才不会调兵. > --- > 对了,好像有种说法是关羽的北伐是跟汉中争夺战是一起的? 不管是刘备阵营太大意还是怎样，当然现在也不得而知，除非去问他本人 但基本上关羽这个北伐本身就有点以卵击石的味道，以当时刘备正在壮大的阵容， 应该是照着三分天下的长远战略去行动，而不是出这种险招 如果说当时天下情势是诸侯割据那还有话说，但那时局已经是北方统一，刘备阵营还未 站稳，这时机去北伐，好像不对吧? 更何况孙权阵营从赤壁之战以来，也不是一个毫无企图的好朋友，说对孙权放心还不如说 关羽把孙权阵营看得太小了，明知对方并不是个不需要防范的盟友，却忽略掉这种潜在的 危险，所以说罗贯中说关羽"大意失荆州"，并没有说错，只是说得好听点 附带依提的是，基本上孙刘同盟是基於一种互相制衡和共同抵御北方强敌的立场，假若 关羽北伐真的成功，孙权也不可能坐视的，不管怎麽说，关羽北伐都是万万不可 当时诸葛亮这个谨慎的人谓何没有发出他的影响力，这和刘备伐孙吴失败的情况很类似 ，我们大概只能臆测诸葛亮也许无法说服这两位元老和主子，也可能是诸葛亮也会抱持 侥幸心态，这两种情况都有人臆测 但若是第二种情况的话，那为何之後北伐诸葛亮就是不敢出险招? 所以我比较相信诸葛亮对於这两次的战争都是无力制止的，毕竟他只是个人臣 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:59.39.215.160 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --