作者TACH1BANA (小松内大臣左大将狼刃)
看板SAN
标题Re: [问题] 想请问关羽？
时间Wed Jan 31 00:25:26 2007
1F：→ ImATraffiCup:更重要的是 在孙权巧取荆州的过程中 扮演重要角色ꨠ 01/28 18:55
2F：→ ImATraffiCup:的糜芳 他没开城门之前 刘备方谁想到他会这麽做？ 01/28 18:56
忘了提《吕蒙传》注引《吴书》，士仁的投降其实甚无奈；虞翻拿吕蒙
取南郡威胁士仁，降麋芳时则出示士仁，玩了漂亮的两面手法。或者说
虞翻的「大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应」
已尽内情，士仁的不肯相见、流涕而降，与备妥牛酒的麋芳不啻天渊。
《虞翻传》吕蒙松懈时，虞翻点出「城中之人岂可尽信」，而只一人可
确定「区区一心」，这两处连《三国演义》也忽略，而鲜为人知。然则
士仁与麋芳的关键性不适合如《关羽传》与〈季汉辅臣赞〉陈寿自注般
的等量齐观。一个离题的联想是士仁如严颜不知所终，麋芳犹有随贺齐
作战的机会；郝普与潘濬俱为卿，郝普则以隐蕃事死。
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。
──《初传》p.447
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.140
3F：推 age317:其实我一直想问为何陈寿在《蜀书 关羽传》的记载会跟此大相 01/31 00:47
4F：→ age317:迳庭？是陈寿没看过韦曜的《吴书》，还是蜀国有这样的说法? 01/31 00:48
5F：推 danieljaw:连陈寿的魏 蜀 吴 三书彼此记载同一事情都会有出入... 01/31 08:26
6F：推 age317:嗯，我记错了，陈寿就是参照韦曜的《吴书》编成吴国的部份 01/31 10:32
7F：→ age317:，从《吴书 吕蒙传》的记载可以看出士仁跟糜芳是不一样的， 01/31 10:33
8F：→ age317:所以该是蜀国有士仁反叛的说法，陈寿依样画葫芦的保留下来 01/31 10:36
9F：推 wtj1003:有一种说法是: 陈寿为了保全三方史料的不同处, 所以故意 01/31 16:11
10F：→ wtj1003:在同一事件於不同传记中留下不同的说法. 谨供参考罗~ 01/31 16:12
11F：推 ImATraffiCup:其实《蜀书》这段时情的写法跟《吴书》未必冲突 02/02 11:19
12F：→ ImATraffiCup:陈寿到底是保留了不同说法 还是在《蜀书》采用了简单 02/02 11:20
13F：→ ImATraffiCup:的记载──反正结果就是这样 只有他自己知道了XD 02/02 11:21