※ 引述《[email protected] (boman)》之铭言： > ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之铭言： > : 我只想说，这句话一点都不公平…… > : 这就像指责诺兰莱恩的胜投不够一样，他很猛不过他只有一个人 > : 胜不胜投掌握不在他，而且他的对手也不是杂碎，你都说最弱国了还要他变魔术吗？ > : 我觉得这样的指责之前好像也看过……？ > 这没有不公平，弱国需要的确是魔术师而不是称职将领。 1.从将领方面去论将领的成败，那也得看对手是谁 司马懿显然是个不会轻易中计的好对手，像韩信的明修栈道这种计谋肯定骗不了司马懿 就好比说假如孙子能够遇到孙膑，谁胜谁负都很难知道，因为两位都是天才 2.从战略方面论成败 诸葛亮基本上是有达到他的战略目标的，就是让魏国不敢侵犯，并且让己军处於不败之地 > : 诸葛亮不会用人吗？ > : 我觉得这样的指责很不合理，虽然演义里面放炮说他不喜欢魏延冷冻他 > : 不过实际上是怎麽样大家都很清楚 > 用人不是说带在身边就叫会用，需要用在适合的地方才是，如果 > 刘邦叫萧何去攻燕赵，韩信守关中，这两人都在重要位置，但这 > 样也叫会用人吗？ 这比喻不洽当，第一你说的这种情况即使是再笨的领导者都不可能犯这种把文官当成 武官的荒缪举动 第二魏延有没有受重用，麻烦你去翻一下三国志好吗? 他在五出祈山所居的官位 ，而且魏延ㄧ直是北伐的主力将领，我不知道你说没有重用的出处何来 可否偶尔提一下史料相关的东西，而不是一直用自己的假设当做讨论的资料? 就好像我跟你讨论程式设计，你却连c++都不会写，这样能讨论出什麽吗? > : 那请明示子午谷之如何可能？ > 这话题其实也讲得很多，诸葛亮被评为称职将军等级也不是只从这事 > ，从他领导北伐来看。 > : 您都看过孙子兵法，应该知道孙子兵法说的：胜利可以预知，但是不能造成这件事情 > : 敌人不可胜的时候你要怎麽去胜？ > : 还是请您明示，北伐该如何战胜司马懿呢？ > : 敌人强大又不犯错、率领大军固守一地，试问您如何去「攻」？ > 敌人不可胜就当然不出战，以小胜强一定要一击即中，不容许 > 与敌军慢慢拖。司马懿可以慢慢来是因为诸葛亮没有办法占领 > 有利位置，不能转攻为守。进无所据，当然只撤军一途。如果 > 诸葛亮能占领战略要地如长安，这样司马懿或其他魏将就没有 > 慢慢来的空间。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 动态歌词 让你成为Ｋ歌之王! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:61.230.13.126 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --