※ 引述《[email protected] (boman)》之铭言： > ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之铭言： > : 我只想说，这句话一点都不公平…… > : 这就像指责诺兰莱恩的胜投不够一样，他很猛不过他只有一个人 > : 胜不胜投掌握不在他，而且他的对手也不是杂碎，你都说最弱国了还要他变魔术吗？ > : 我觉得这样的指责之前好像也看过……？ > 这没有不公平，弱国需要的确是魔术师而不是称职将领。 > : 诸葛亮不会用人吗？ > : 我觉得这样的指责很不合理，虽然演义里面放炮说他不喜欢魏延冷冻他 > : 不过实际上是怎麽样大家都很清楚 > 用人不是说带在身边就叫会用，需要用在适合的地方才是，如果 > 刘邦叫萧何去攻燕赵，韩信守关中，这两人都在重要位置，但这 > 样也叫会用人吗？ > : 那请明示子午谷之如何可能？ > 这话题其实也讲得很多，诸葛亮被评为称职将军等级也不是只从这事 > ，从他领导北伐来看。 > : 您都看过孙子兵法，应该知道孙子兵法说的：胜利可以预知，但是不能造成这件事情 > : 敌人不可胜的时候你要怎麽去胜？ > : 还是请您明示，北伐该如何战胜司马懿呢？ > : 敌人强大又不犯错、率领大军固守一地，试问您如何去「攻」？ > 敌人不可胜就当然不出战，以小胜强一定要一击即中，不容许 > 与敌军慢慢拖。司马懿可以慢慢来是因为诸葛亮没有办法占领 > 有利位置，不能转攻为守。进无所据，当然只撤军一途。如果 > 诸葛亮能占领战略要地如长安，这样司马懿或其他魏将就没有 > 慢慢来的空间。 你这只是假设性问题，你要讨论成败，也得先看诸葛亮本身战略目的是什麽，而不是用 你自己本身认为"蜀国应该吞魏"为出发点，来看待北伐这件事情 当时诸葛亮在出师表有说明他的北伐目的，我不知道你有没有去翻一下，没有的话，我 只能说你都没有在重视史料 诸葛亮的确可以出险招，如果他愿意的话，诸葛亮要战胜魏国在兵法上的确有一种 原则叫做: 兵贵胜，不贵久 然而诸葛亮本身出发点就是不能让蜀军有大败的机会，以此为出发点的蜀军不可能去 走险招 你可能会认为"你这样打仗，什麽险招都不敢出，你怎麽能赢?" 没错，诸葛亮的战略方式，确实不容易赢，但也不ㄧ定，因诸葛亮早夭，後续发展也未 必会持续对峙到停战 但那是因为你站在"我要蜀国赢"的立场去看战争，而没有站在"我要保卫蜀国安全"的 立场去看北伐 如果你站在後者立场，北伐就是成功的，因为他战略目的达到了，魏国确实不敢小看蜀国 况且蜀国当时大军仅仅十万，和魏国是不能相比的，当时魏国属於强盛时期，即使真的占 领长安，当蜀国十万大军深入魏国腹地，难保不会像拿破仑深入俄罗斯ㄧ样，因为战线拉 长，补给困难，然後完全被歼灭 再者，蜀国的领导者是阿斗，假若属国领导者能够让诸葛亮无後顾之忧，诸葛亮也未必不 敢走险招 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，经营社群联谊天地 ★ │ bbs.kkcity.com.tw │ 欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请 └──《From:61.230.13.126 》──┘ 到 KKCity 开设自己喜爱的主题ＢＢＳ站 --