※ 引述《[email protected] (政治版变态一片蓝海)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (boman)》之铭言： : > 这没有不公平，弱国需要的确是魔术师而不是称职将领。 : 1.从将领方面去论将领的成败，那也得看对手是谁 : 司马懿显然是个不会轻易中计的好对手，像韩信的明修栈道这种计谋肯定骗不了司马懿 : 就好比说假如孙子能够遇到孙膑，谁胜谁负都很难知道，因为两位都是天才 不会轻易中计也是有机会中计，事实上没有人可以避免中计，只是 聪明人中计的机会比较少。 : 2.从战略方面论成败 : 诸葛亮基本上是有达到他的战略目标的，就是让魏国不敢侵犯，并且让己军处於不败之地 从诸葛亮的出师表来说，大目标北定中原，小目标侵占关右或更小的 陇右，他都没有办法完成。 你讲的说法没有史料支持，而且当时魏国并不重视蜀汉，没有北伐就 不会引起魏国注意。 : > 用人不是说带在身边就叫会用，需要用在适合的地方才是，如果 : > 刘邦叫萧何去攻燕赵，韩信守关中，这两人都在重要位置，但这 : > 样也叫会用人吗？ : 这比喻不洽当，第一你说的这种情况即使是再笨的领导者都不可能犯这种把文官当成 : 武官的荒缪举动 诸葛丞相可以领兵北伐，难道萧丞相就不能？大家同是丞相，为什麽诸葛亮 就不是文官？诸葛亮任丞相前可是完全没有领兵的经验。 : 第二魏延有没有受重用，麻烦你去翻一下三国志好吗? 他在五出祈山所居的官位 : ，而且魏延ㄧ直是北伐的主力将领，我不知道你说没有重用的出处何来 : 可否偶尔提一下史料相关的东西，而不是一直用自己的假设当做讨论的资料? : 就好像我跟你讨论程式设计，你却连c++都不会写，这样能讨论出什麽吗? 有官位和受重用是两回事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.80.197