※ 引述《[email protected] (小黄加大黄)》之铭言： > 看了版上几篇的文章,发现对诸葛亮的作法有意见的人,还真的挺多的 > 从不肯接纳子午谷战略来说,很多人都是这麽说 > "小国的战争本应用奇袭""孔明对魏延有偏见,不肯用他的战略" > 以此将孔明的绕路北伐视为消耗蜀国国力的作法 > 所以,是否孔明就应当终其一生,就待在成都,好好的治理蜀国? > 子午谷的计策,在许多方面是非常难成真的,诸如攻下後的问题等等 > 的确,小国的战争本应用奇袭,曹操也用过的, > 但是,那可是孤注一掷,没有退路的阿!! > 输了可就全盘皆输,你要诸葛亮如何?他的後面可是有一个国家, > 一个真正的国家,命运都在他的手上(而且国家还不是他的) > 赌了子午谷,会不会全盘皆输?奇袭部队真的能够档下魏国的反击? > 能够等到後援部队来吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这点是重点，第一曹真张合绝对有能力赶过来，第二长安并 非三五日能攻下，古代攻城并不是很容易，城内死守，即使你大军来袭也能撑上一个月 所以说又另一个问题，当初阿斗若死守成都，蜀国也不会灭亡! > 如果,长安以西两面夹击呢? > 补给线的问题,比起栈道又更加难了,会不会孤立无助? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这不是会不会的问题，是肯定会 若魏军集结长安，蜀军是有家归不得，一定得打到两败俱伤，以兵力而论，蜀军损失较大 古今战役有太多类似例子 希特勒攻打俄国深入腹地，也是因为战线拉长难以补己而失败 拿破仑也是 蜀军兵力不过十万，以古代的交通，如此拉长战线，可能会重蹈刘备兵败的覆辙 > 我打电动的时候,都是打长安,很顺利,很正常,很正确 > 但这又不是打电动 > 天晓得有多少未知的因素在战场上.... > 也许孔明的计画不好,但我看来,似乎不那麽单纯 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 优质连线服务隆/重/豋/场!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 带你环游全世界 └──《From:220.137.47.29 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --