看板SAN
标 题Re: [问题] 问诸葛亮
发信站无名小站 (Tue Feb 13 22:10:10 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!wretch
※ 引述《[email protected] (饮酒过量,有碍健康 XD)》之铭言:
> ※ 引述《IHD (笨蛋人生)》之铭言:
> : 我觉得孔没有想统一天下 因为他选择消耗战
> 同学,诸葛亮姓诸葛不姓孔啊~ 简称省了一字差很多的。
> 至於诸葛亮的宿愿都写白在前出师表里,他的终极战略目标
> 当然是"消除国贼、匡复汉室",这八个字跟"一统天下"四个
> 字那里有差别?
> 他的手段不够高明,不代表他的战略目标要被你们这些人误解。
如果他只有一统中原这个野心
我想这人不会不敢冒险,让弟兄牺牲,也不会在紧要关头依约下令让弟兄回家看家人
人的思考不是死的,如果已经知道当初目标不能达成,当然调整目标
隆中对里面,就没有笃定能一统中原,只是说"待天下有变",也就是像Jordan第一次退休
的时候说: 我99%不会回NBA 也就是说: 话不能说太满
诸葛亮在隆中,已经看出北方已经不可惹,所以我们要往西方找机会,等哪天天下有变
(变什麽变? 短时间不可能变 只是不敢直说打不过曹军罢了) ,再一统中原
出师表,要出得名正言顺,当然得写些汉贼不两立等等大道理,隆中对也是ㄧ样,隆中对
的规划只有到三国鼎立,可是最後还是得加上待天下有变再复兴汉室
基本上,如果以实际眼光去看,国与国之间孰强孰弱,谁资源多,是无法改变的事实,
基本上北伐本来,就是个不可能任务(想像台湾打日本,能赢吗? 用想的都得出结论了)
诸葛亮知道这是不可能任务,但还是去打了,那其中考量的因素一定很多面,而不是单面
诸葛亮是实际的人,谨慎的人,我想这种人不会呆到认为即使战到你死我活,也要ㄧ统
天下,而是实际上蜀国能承受多少,就冒多少险,这叫做细心、谨慎,能够保权国家
的就是这种人,刘备也是知其谨慎才托孤给诸葛亮
基本上,诸葛最大的问题是,什麽光都给他占尽了,惹得ㄧ身腥,这就是完美主义者
最容易让人反感的地方,什麽都要做好,什麽都要顾到周全,结果就是会让某些人
恨得牙痒痒
> : 小国不可能消耗赢大国 我觉得他应该找机会奇袭或是会战掉魏的大军
> : 可惜碰到司马懿 深深明白大国吃小国的绝招
> : 加上孔明不赌奇招 胜算应不高 除非魏国内乱 或是 人才都变成白吃(黄皓这种?)
> : 否则 如果魏国跟蜀国1:1换兵力 蜀一定趴 更何况蜀是攻方要1:1换守方
> : 不太容易 可能要高估孔明很多
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止220-137-35-176.dynamic.hinet.net海
1F:推 joseph103331:是阿,最後一句话真是中肯!! 02/14 19:49