作者ImATraffiCup (星星点灯)
站内SAN
标题Re: [问题] 想请问关羽？
时间Fri Feb 16 11:02:33 2007
1F：→ nervouschang:下次还是不要冲动回文 02/16 01:02
推不要「冲动」回文
我常犯这个毛病XD
这样真不好这样真不好这样真不好这样真不好这样真不好这样真不好......|||orz
不过有兴趣的人也不必妄自菲薄
有兴趣多回文无妨
举史料不是那麽难的事
也就平时多翻翻书 发文时再翻翻书而已
除了《三国志》等史料是必定要读的
(若对文言文有障碍者 可以先找翻译本对照着看
我从前就是这样开始的 待阅读文言文的能力慢慢增长再跳脱译本
能直接阅读原典当然最好 毕竟译本时有错误)
学者们的着作也是应该要读的 所谓站在巨人的肩膀上
甚至参考网路上众多的资料 也是很有帮助的
(要引用的话记得徵引出处 转贴文章记得徵求原作者同意)
现代有电脑可用 有网路可用
这不是多困难的事情
(所以陈寅恪等大师才更让人钦佩 在没有电脑的时代
他们的成就却是许多人有了电脑也难企及的)
top10也说过 他手上有一本《三国志集解》
这类相关的书籍都值得一看
拿top10review最近看起来很有料的文章来说
有没有注意到他的说法常常一日数变？
甚至同一篇文前後论点不一 有时连遣词用字、写作风格都大相迳庭？
因为他很多内容是直接从网路上别人的文章里剪贴来的
又未经消化 整段照贴
但是也「看起来很厉害」、很多人推不是？
所以没有那麽难的
有错最多就让人鞭一鞭
我也常被人鞭阿
比较重要的其实是 被鞭了之後呢？
--
交通咖啡杯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.167.243
2F：推 nervouschang:读文言文当然没问题 只是看过跟能举是二回事 02/16 15:30
3F：→ nervouschang:有些推测根本没办法举证 02/16 15:31
4F：推 ImATraffiCup:但 推测也该有根据阿(笑) 02/16 21:37
5F：→ ImATraffiCup:没有根据的推测 岂不成了「臆测」吗:P 02/16 21:37
※ 编辑: ImATraffiCup 来自: 218.174.165.142 (02/16 21:45)