※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > On 14 Feb 2007 15:09:17 GMT, [email protected] > (政治版变态一片蓝海) wrote: > >基本上李严是人才，然而你说李严适合前线，诸葛适合後方，依此说法，果真如此的 > >话，那麽换个角度来说，就是说诸葛亮不让李严到前方?我想这点是很难说得过去的， > >同时史料亦无这点实证，故我PASS此看法，因为常理而言，若本身无角力竞争而踢开 > >李严，实际上若李严要打前线，诸葛亮应该是张开手欢迎的，不是吗? 因为志趣相同 > >，当然欢迎他上前线，倘若果真诸葛不让其上前线，势必历史自有论断，然而事实并非 > >如此，我没说错吧? 然而事实上，你翻李严传，诸葛亮是曾经要求李严带两万兵到前 > >线支援的 > 诸葛亮要的只是李严手上的兵，不希望李严可以从战争中取得功名， > 要知道李严再有战功就有机会爬过诸葛亮头。 > >至於你所言"刘备令李严为武将之首"，此一说法我在三国志上ㄧ直看不出，同时我也 > >怀疑较晚跟刘备的李严，是否真可能由刘备将军权全权交付给他? 亦或是另一个问题， > >若李严真有此大权为何武侯能吩咐其执掌? 关於这点我原本想抄录三国志李严传原文 > >再加入个人意见，但太过发费功夫故转贴一篇文章聊表心意: > 刘备为什麽不能信任李严？ 刘备对诸葛亮有信任的话，就不会测试诸葛亮 连诸葛亮都不能完全放心他会否夺权，那李严更难能完全放心，这是ㄧ人之常情 若对李严比对诸葛亮信任，那麽第一把交椅就会是李严，这是二简单的排序问题 > >读《三国志李严传》，李严的事蹟基本上是清晰的。早先的且不谈， > >即从李严诣永安谈起 > >章武二年，刘备兵败回川，招李严赴永安，拜为尚书令。（其意很明显， > >是加强永安的兵力防吴。虽然兵败後不久，孙权就派信使谈和，和刘备 > >达成协定。但双方都还是权宜之计，不得不防。） > 这时候尚书令刘巴死，是调李严来接任。 > >　　章武三年，刘备病重托孤。“以严为中都护，统内外军事，留镇永安 > >。”（此句统内外军事争论最多，事关李严的军权问题。但也须关注留镇 > >永安一句，那就还是防吴。所谓的内外军事，当指永安一带的内外军事。 > >因为刘备再糊涂也不可能把成都诸葛亮的兵，汉中魏延的兵以及其他地区 > >的兵，都一股脑交给李严管。如果像有些论者所言，刘备连诸葛亮都信不过 > >，怎能信得过後归附的李严？） > 如果看前面还有「中都护」，这内外军事当是指统领全国是豪无疑问， > 蒋琬接诸葛亮班也只是尚书令加行都护。 > >　　同年，改元建兴，李严被封为都乡侯，假节，加光禄勳。（这次蜀国普 > >遍的升官潮中，廖立的意见最大，认为没有受到重视。而後来诸葛亮的清 > >算廖立的表文中提到，此时李严的地位仍不过是将军一级，还没有进升到 > >“卿”的地步，地位还是比较低的。） > 诸葛亮这说话本来就很古怪？「卿」应是指三公九卿的卿，李严是九 > 卿之一的光禄勳，何来未为卿。 > >　　建兴四年，李严官职变为前将军。因为诸葛亮要出师汉中，李严的职责 > >有所变动，就是所谓的“知後事”，负责後方防务。所以他移屯于江州，而 > >令陈到守永安，但陈到仍受李严统辖。 > >　　（在以上这几年中，诸葛亮和李严的关系是很好的。诸葛亮夸奖李严办 > >事有能力有效率，是“部分如流，趋舍罔滞。”李严则因为责任重大，想拉 > >回孟达做助手。诸葛亮、李严与孟达分别通信，来往频繁。李严为了拥护诸葛 > >亮，曾提出给诸葛亮加九锡。） > 如果认为这样是关系很好，只能说你入世未深。 > >　　建兴八年，李严官升骠骑将军。 > >　　（这段时间，李严与诸葛亮出现了分歧。正如後来诸葛亮所说，李严“所 > >在治家，尚为小惠，安身求名，无忧国之事。”我们看其他记载可以得知，李 > >严这几年在江州，建设方面搞得很好，修筑了江州大城。辖区百姓也深受其福 > >，是很有成就的。诸葛亮的“尚为小惠”之语，其实是清算时的委婉之语，一 > >如今日之“曾做过有益的工作”。但李严有了成绩和功劳之後，自己的认识也 > >发生了改变，所以便干了一件以五郡求立巴州的事，给自己讨巴州刺史的官。纵 > >观三国时，分郡的极多，合郡为州的极少，其原因是大的割据政权避免在内部形 > >成新的小割据，所以郡越分越小。巴郡一带就曾经分过几次郡，而因此地是古代 > >的巴国，传统上自然一体，所以当地人一直有合郡为州的愿望。李严此举，事实 > >上颇顺民意，而对蜀国的大局不利。诸葛亮坚决反对，因此和李严有了隔阂。） > >　　建兴八年，因为魏国要大举进入汉中，诸葛亮调李严率二万兵入汉中增援。李 > >严"不肯"离开根据地江州，再三推诿，并且提出要给自己开府辟官属。诸葛亮无奈 > >，便使李严的儿子李丰继承江州的职位，李严方才肯来汉中。 > >　　（这里头有几点必须注意。其一是可以看出李严统辖的兵力，除江州留守一 > >部分之外，李严赴汉中带了两万人，则李严在建兴年间所辖兵力在两至三万，甚 > >至更多。蜀汉的兵力一共也就十万多一些，李严统辖乃近三分之一，那麽许多 > >论者提及的诸葛亮夺李严兵权的事可以不攻自破。其二，李严镇守江州一带的主要 > >任务是防吴，而建兴七年孙权称帝，蜀汉遣使祝贺，双方交分天下，进入一个 > >新的联盟合作时期，则李严驻大军防吴的意义便失去，所以诸葛亮会想到调李 > >严赴汉中，同力对付魏国。从李严自己的权力来说，去汉中不如在江州，在江 > >州是老大，到汉中就成了老二或者老三了，因为还有一个魏延。） > 不要忘记了在除了留守汉中．成都和地方的兵力外，其他蜀汉的可动用 > 兵力都应该因为伐吴而集中在永安和江州，後赵云从江州带兵到永安， > 也就是蜀汉的主力当时是在永安受李严节制。 > 这兵力应在建兴三年并诸葛亮抽走一部分去讨南中，诸葛亮一方想亲自 > 讨南中就是一方面为自己建立军威，另一方面夺去李严手上的兵权。从 > 《吕凯传》可知，在讨伐南中前，李严早已经在处理南中问题，与雍闟 > 已经谈过六次书信。 > >　　李严率军到汉中之後，立即被诸葛亮任命为主要助手，就是“以中都护署 > >府事”，这个府，指的是诸葛亮的丞相府，李严变成了诸葛亮的官属。同时， > >李严改名李平。 > >　　（这个任命，李平心里必不满意，因为他原想自己开府呢。而汉中的其他官 > >员也不满意，因为李平在後方多年，没有立过战功，一来就成了红人，後来者居 > >上，长期跟随诸葛亮的这批人肯定不满意，所以诸葛亮才大家做过一番解释，说 > >莫若褒之。） > 你会不会想错方向，丞相府还有谁可以与李严争红？论官位论年资，府 > 中诸人远低于李严。 > >　　总结： > >　　蜀汉的大政国策，在於北伐，在於统一中原。诸葛亮为了这个目标，从建兴五 > >年出师到汉中，一直就没有再回过成都，可以说是尽心尽力。李严则长期专注於搞 > >国内建设，尤其是在辖区江州搞建设，发展民生。对北伐，对统一，兴趣并不大。－ > >－这是两人的第一大分歧。 > 李严应是长期被架空在权力核心之外，不是他对北伐兴趣不大。 > >　　诸葛亮为人独揽大权，目的在於办事，权力集中才好指挥。李严好几次争权争官 > >争地位，目的则只在荣誉和利益，他最重的是做官。（劝诸葛亮加九锡也可做反证。） > >－－这是两人的第二分歧。 > >　　而在个人感情上，两人其实能够做到互相尊重，互相了解。所以在李严闹情绪时 > >诸葛亮会容忍，会宛转处理，而李严在被废後，坚信诸葛亮会起用他，也是一种深层 > >的理解。如果诸葛亮不是意外死在前线，事情可能会有别的结局。 > 李严想的是权力平衡，身为辅政大臣但被架空，李严一直想突破 > 但不成功，朝庭被丞相府所控制。 > >p.s: 劝诸葛亮加九锡，我再其他篇文章也有蒐录一段原文，bonam若想翻可以翻 > >并无人要您从头谈起，既然您支持此说法，又曾经阅览84篇文章，那麽必定融会贯通 > >，能与我以精义相告，我本身若要听从人言去翻阅文章，势必不是以酸口吻相逼者能够 > >请我去看，既然您有反面评论，由你详述之，我再由正面评论蒐集资料，不也好呢? > 是因为你的论点只是达到初级的水平，这84篇是集结众人半年或更长时间讨论 > 所得的成果，你现在大部分说话只有重复前人早已经谈完的事。 > >本人虽无遍览群书，但有短时间资料分析之本事，此乃工作之养成 > >听你这ㄧ说法，我才知道，原来三国版，从以前就是对於北伐之事做最多批评和检讨的 > >，怪不得我ㄧ进来，就闻到肃杀之气，原来是版上传统使然，今我孤军奋战，好不有趣 > >剩下以後再回 > ----- > 暴 民 > 香港总部 > http://www.glink.net.hk/~kchin -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:220.137.34.205 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity --