※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > On 17 Feb 2007 07:02:51 GMT, [email protected] > (政治版变态一片蓝海) wrote: > >以下史考证ㄧ，其他以後再贴 > >转《《三国郡县表》关於「魏十三州」及「雍州凉州」考证文》 > >魏十三州 > >马氏文献通考顾氏方舆纪要洪补三国疆域志诸书皆言魏有十三 > >州曰司隶曰冀曰兖曰豫曰荆曰扬曰青曰徐曰幽曰并曰凉曰雍又 > >增一秦州以足十三之数杜氏通典及欧阳氏舆地广记云魏有十二 > >州而或遗豫州或遗荆州皆误也魏志蒋济传景初中济上疏云今有 > >十二州至於民数不过汉时一大郡又杜畿传畿子恕太和中疏云今 > >荆扬青徐幽并雍凉诸州皆有兵矣所恃内充府库外制四夷者兖豫 > >司冀而已十二州之名悉见於此惟不数秦州晋书地理志魏文帝即 > >位分陇右置秦州中间暂废考秦州接壤蜀汉如为暂废则州军边备 > >之事亦应略盖於史乃武侯姜维先後出师经四十余年不闻有秦州 > >刺史边备之事是不得有秦州也元和郡县志云魏分陇右置秦州寻 > >省还属雍州似为近实 > 你提的考证没有证明了在太和二和（228）年有秦州，反而的确定 > 了当时并不存在有秦州。下面的雍凉考也证明了在秦州当时并不 > 存在，反而当晋武帝司马炎分陇右立秦後後就开始出现秦州刺史。 > 雍州刺史治在长安是有秦州时的情况，没有秦州的话，怎样说明 > 雍州刺史也会在长安。不要随便抄一两篇文就叫有考证。 > >建安以来雍凉二州分合考 > >二汉无雍州西域诸郡皆属凉州後汉郡国志凉州统陇西汉阳武都 > >金城安定北地武威张掖酒泉敦煌十郡又张掖居延两属国灵帝时 > >又增置南安汉兴二郡兴平元年凉州数有乱河西四郡去州隔远乃 > >以河西四郡为雍州武威张掖酒泉敦煌是也不及两属国者统於张 > >掖郡也雍州既立旋改居延属国为西海郡又增置西郡共统六郡一 > >属国此建安十八年以前雍州统郡之数当初置雍州时凉州尚统金 > >城陇西汉阳武都安定北地南安汉兴八郡嗣又先後增置永阳新平 > >西平三郡共统十一郡此建安初年至十八年凉州统郡之数也雍凉 > >二州於是乎分十八年诏并十四州为九州以复禹贡之旧於是省凉 > >州以诸郡并入雍州又以司隶所部弘农京兆左冯翊右扶风四郡并 > >寄治冯翊之上郡益之凡得弘农京兆左冯翊右扶风上郡安定陇西 > >汉阳北地武都武威金城西平西郡张掖张掖属国酒泉敦煌西海汉 > >兴新平永阳南安二十三郡於是三辅至西域皆属雍州旋省上郡改 > >永阳曰广魏郡後又增置阴平郡仍得二十三郡此建安十八年以後 > >二十五年以前雍州统郡之数也凉州於是合而为雍文帝即位复置 > >凉州弘农一部还属司隶又省张掖属国及汉兴郡改汉阳为天水郡 > >是时雍州凡得十二郡武都阴平旋为蜀有则雍州所部京兆扶风冯 > >翊新平陇西南安天水安定北地广魏十郡也凉州所部则金城武威 > >张掖酒泉敦煌西海西平八郡也雍凉二州於是复分凡此不能备於 > >表云 > >阴平郡 > >常据汉中志以为郡立於汉永平後然使永平後即置则郡国志何以 > >不录汉中志云刘先主争武都阴平不得晋志序例魏武定霸置郡十 > >二其一阴平说尚近实今考建安十八年省凉州入雍州二十二郡内 > >无阴平名则郡为二十年魏武平汉中时所置无误 > >上引 开明书店制版 《二十五史补编》第三册‧清吴增仅〈三 > >国郡县表〉 > >新平郡 > >後汉书郡国志凉州注引-袁山松书曰：「兴平元年，分安定鹑觚 > >﹑右扶风之漆置新平郡．」 > >广魏郡 > >三国志魏志武帝纪-建安十九年省永阳郡。方舆纪要-魏武省永 > >阳郡改置广魏郡。 > >南安郡 > >後汉书郡国志凉州汉阳郡注引-秦州记曰：「中平五年，分（汉 > >阳）置南安郡．」 > >。 > ----- > 暴 民 > 香港总部 > http://www.glink.net.hk/~kchin 那麽,一个重要的问题,当时的 雍州刺史治 到底在哪里呢? 如果没有任何史料对於该时期雍州州治的所在位置有所确定的叙述 是否当时长安这一区域性的枢纽大城,在你眼里没有资格当做州治? 而引起你认为长安,在当时"一定"不是雍州州治所在? 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 -- ※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 59-121-209-30.dynamic.hinet.net