On 16 Feb 2007 13:55:23 GMT, [email protected] (政治版变态一片蓝海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： >> On 14 Feb 2007 15:09:17 GMT, [email protected] >> (政治版变态一片蓝海) wrote: >> >基本上李严是人才，然而你说李严适合前线，诸葛适合後方，依此说法，果真如此的 >> >话，那麽换个角度来说，就是说诸葛亮不让李严到前方?我想这点是很难说得过去的， >> >同时史料亦无这点实证，故我PASS此看法，因为常理而言，若本身无角力竞争而踢开 >> >李严，实际上若李严要打前线，诸葛亮应该是张开手欢迎的，不是吗? 因为志趣相同 >> >，当然欢迎他上前线，倘若果真诸葛不让其上前线，势必历史自有论断，然而事实并非 >> >如此，我没说错吧? 然而事实上，你翻李严传，诸葛亮是曾经要求李严带两万兵到前 >> >线支援的 >> 诸葛亮要的只是李严手上的兵，不希望李严可以从战争中取得功名， >> 要知道李严再有战功就有机会爬过诸葛亮头。 >> >至於你所言"刘备令李严为武将之首"，此一说法我在三国志上ㄧ直看不出，同时我也 >> >怀疑较晚跟刘备的李严，是否真可能由刘备将军权全权交付给他? 亦或是另一个问题， >> >若李严真有此大权为何武侯能吩咐其执掌? 关於这点我原本想抄录三国志李严传原文 >> >再加入个人意见，但太过发费功夫故转贴一篇文章聊表心意: >> 刘备为什麽不能信任李严？ > > >刘备对诸葛亮有信任的话，就不会测试诸葛亮 > >连诸葛亮都不能完全放心他会否夺权，那李严更难能完全放心，这是ㄧ人之常情 > >若对李严比对诸葛亮信任，那麽第一把交椅就会是李严，这是二简单的排序问题 是否是测试只是你猜的，这过程只是普通的过场表演，只是 看的人多心。 ----- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin