On 17 Feb 2007 14:47:48 GMT, [email protected] (政治版变态一片蓝海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： >> On 17 Feb 2007 07:42:45 GMT, [email protected] >> (政治版变态一片蓝海) wrote: >> >第一我不会坚称夏侯必会被处死，不敢犯军令，本就是一种让人硬头皮应敌的动力， >> >主要是说夏侯未必会逃脱 >> 这时候我们应该相信魏延的判断，他才是当时人，对夏侯楙的认识远比 >> 我们高。 >> >第二诸葛亮并没有排除长安，只是他进攻路线非直击长安 >> 长安有庸将不去攻还等对方调整後才去动，这可能比宋襄公还大方。 > > >照你这麽说来，诸葛亮真的是白痴了，连你都想得出来要打笨蛋，可是诸葛亮却不敢 >打笨蛋，还畏惧笨蛋，真的试很天才了 > >这个逻辑真的好简单，不知道到底是爆民兄想得简单，还是进攻长安就是这麽简单? > >好了好了，长安不让你打，郭淮也不准救长安，送给你魏延，那接下来你要怎麽攻略魏国 >，你自己看着办吧 不要拉开话题。 >> >第三如果长安如你所言如此重要，那矛盾的是，魏国难道不知道? >> 魏国当然知道，但他们没有想过最弱的蜀汉敢攻打他，因此没有防备， >> 当知道後，曹魏放在长安的可再不是庸将。 > >雍州治所不在长安，请证明之 >> >第四从孔明第一次出兵伐魏时，魏明帝应变及魏军反应来看，魏军的反应速度是非常快 >> >速的，若真直攻长安，运气不好，拖了几天，难道不可能? 以魏的反应速度，魏延是否 >> >等得到诸葛亮大军来会和呢 >> 已经提了很多次，不是曹魏快，是蜀汉又慢又打草惊蛇。看第二次北 >> 伐围陈仓，张合在诸葛亮攻了二十多天还没有赶到陈仓。 >> >宣帝纪吗? >> >你知道此宣帝纪还称诸葛第四次北伐的"甲首三千余"大胜，在宣帝纪里变成什麽? >> >"攻拔其围" "追击破之" "俘斩万计" >> 知道有这样的情况就好，难保蜀书没有这种情况。 >> >在明帝纪,晋书食货志,皆无载此"帝运长安粟五百万斛输於京师" >> 这事其实在本板上也有谈及，分别在以下主题﹕ >> [问题] 请问有关刘备和诸葛亮的识人之明 >> 关於三国士兵用粮及产量之二三事 >> 前者在2006年四月开始的话题都以关中粮产很有关联。 >> >宣帝纪被读史者攻击已经不是第一次了，套ㄧ句爆民兄的名言，读史料不思考，是对不 >> >起史料 >> >抱歉了，板上已经有几位老兄对我不甚有礼，我也不想客气了，客气亦无用，我越客气 >> >，别人越认为我再假装，何苦呢? >> 客空的确是无用，拿点真才实料才有用。 > > >如果主人都不拿史料，还连人家政府资料都否定，那请问这地方真的有人有料吗? 史料拿出来你不敢面对又能如何。你拿的是甘肃省政府的资料，我们谈的曹魏 政府的事。 >你要叫我爬文，那也得先证明文章值得我爬，目前看贵版程度，有T&L两位没事出来放 >冷箭，剩下爆民兄拼命要客人帮你找资料，请问我要怎麽尊重你们是有料的? 你不是帮我找资料，这些资料是自己要拿出来。 >> >你觉得不开战的话，能对东吴交代吗? 又能对历史交代吗? 又能对刘备交代吗? >> >请回答 yes or no >> 要对同盟交代有何难，派一万几千的作作样子就可以。从诸葛亮的行动来看他 >> 是要向刘备交代。 > > >所以你也承认，必须北伐罗，那还讲那麽多干嘛? >那当然得对"复兴汉室"的基本主张交代，这是刘备出道到死亡前都ㄧ直带在身上的主张 诸葛亮的北伐目标不是谈的重点吗？不要这样快就忘记说诸葛亮想以攻为守。 ----- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin