On 18 Feb 2007 05:03:50 GMT, [email protected] (政治版变态一片蓝海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： >> On 15 Feb 2007 03:49:32 +0000 (UTC), [email protected] (微雨从东来) >> wrote: >> > 我有个想法, 在潼关跟陇右都由魏国控制, 蜀汉控制长安的前提下 >> > 蜀汉的胜率有多少?? >> > 历史有此前例吗?? > >历史无前例 因为关东一是破关中，不然是余下的潼关跟陇右是守不住的。 >> 陇右的民心还没有归顺曹魏，曹魏也不信任当地民众，看郭淮不信任姜维等 >> 郡吏就知道，因此陇右的守军应很快被当地郡民围剿，发挥不了作用。 >> 潼关对东边的势力来说不太重要，山东兵强可以陷潼关的话，长安通常都会 >> 易手，如果山东兵不强，只陷潼关而不能取长安，这样应该很难维持大军屯 >> 潼关，终会被长安派兵收复，如高欢先取潼关，後被夺回。潼关的能依靠天 >> 险在东边，西面比较开阔，从西面攻会比较容易。山东兵弱的话，守接近洛 >> 阳的新函谷关就比较便利，而且可以把敌军留在难行的山区中。 > > >先说魏延五千兵，走险道，连攻城器具都无法带齐要如何攻长安古城，如果说是 >攻打敌军後我还赞同，攻城除非真的守将全逃 正常是守将逃，余下的兵也会逃或投降。 >1.攻下长安即控陇右? 很天真， 别忘了你还在魏土 你真的迟钝，攻下长安就代表当地已经是蜀土。 >2.有空看看张合军行军路线，魏军机动力是很强的，魏军要援长安比援街亭容易多， >洛阳至长安甚至更远的雍凉, 整个关中地形水陆运都远比过秦岭快速，洛阳自古即是 >水路运交通中心 你不要光想，看行军路线就知道机动力很强？洛阳至长安会好走？洛阳 是交通中心就代表交通运输容易？ >3.长安易守难攻，蜀军若只控制长安，没发生你所谓陇右大归复，那等於毫无意义 陇右的民心未附是有史料作证，雍州刺史在第一次时连郡兵都不敢用就 清楚显示了魏臣是怎样看陇右的民心。 ----- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin