※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > On 17 Feb 2007 14:32:31 GMT, [email protected] > (政治版变态一片蓝海) wrote: > >看了那麽多，所以呢? > >长安是大城，自古非坚城吗? 不需要咬文嚼字，长安既然是古都，是重要城市， > >自古以来建设怎可能少，这是一你没有常理判断的基础 > 大城的攻守法与坚城是不同的，城大需要的人手多才，在判断夏侯楙 > 会否守城这是重要的考虑点之一。 > 还有你的常理只是适合现代，没有考虑到时空的不同。 攻城难是孙武时代就说的，你喜欢权威，那就听权威 > >第二魏国情报能力不差，反应也不差，这样说是笼统了，然若攻长安，诸葛亮势必 > >不是依原来路径行军，如此战略之改变，恐怕魏军不会傻傻地用原来的剧本套招 > 什麽叫不依原来的路径行军？ > >第三张合有多快，你自己去查书，不要再要别人帮你查了，不然当你什麽都不懂，那你 > >也不需要继续讨论了 > 第一次北伐时张合是什麽时间出发和什麽时间到达是没有史料记载， > 这两点都无如何知道速度有多快？你又把什麽小说当成史料来看。 > >第四，政府资料你不信，之前的资料你说没有指出二二八年有无置秦州，说来说去，你 > >就是死不承认错误嘛，你不承认错误，那麻烦你去找资料ok? > 如果那是曹魏政府的我会信，但现在甘肃省政府的历史概述就是否有 > 足够的历史水平，这是存疑的。 > 刺史治的选点本来是便利管治为主，战乱时期以军事战略需要为主， 你看台湾百年来牵过几次首都? 便利管制不能说明什麽 以军事战略为主，那是没错，我也不可能说你郭淮不可能因要事离开治所，这的确有可能 > 因刺史很多可能是当地军事长官。 > 从便利管治来看，长安偏东，不是合适管理关中及陇右的刺史办工， > 如东汉荆州的刺史治在汉寿，扬州在历阳，冀州在安邑，都是于州居 > 中。军事角度来看，长安已经有都督驻扎，并没有需要把刺史也放在 > 长安。 > >就酱爆民兄，以後没资料请不要再回应了，既然想证明治所不在长安的4你，我也不 > >需要再提供资料，你自己提出的疑问你自己解决，就酱! > 阿Q先生，提出郭淮会在长安的可是你，说长安是治所的也是你。 > 对我来说，早已经证明了郭淮在第一次北伐时不在长安，《魏略 > 》的作者鱼豢本身是京兆人，在他的作品中也不可能漏了郭淮这 > 号人物，而且如果郭淮在长安的话，魏延也不可能没有提及。 > 另外een朋友的信没有出现在现在所用的站台上，有关雍州刺史 > 治的可能地点的话，最有可能上邽，西县则是配合祁山防卫时的 > 驻地。从郭淮在知道蜀军出现时会跑去上邽，诸葛亮第二次出祁 > 山时郭淮也是守在上邽，这地方也是後来秦州的刺史治。 第二次出祈山，未必郭淮会坐镇在相同地理位置，毕竟第一次北伐魏国防备并不是 预先做周全防备 你说的很好，就好像陈寿不会把"诸葛亮率赵云等.."之事，记载错误ㄧ样，因为这是做 史书，有根据的事情才写 我想郭淮有没在长安，并非最关键的一点，而且郭淮亦是有可能在长安，即便不在， 也不能解释魏延真的攻长安时，魏军援军真的赶不上 很多人还会把子五谷奇谋设想成一个思虑周密的战略，还帮魏延想占领长安的好处一好 处二，很多後人加上去的，真的有点穿凿附会 > ----- > 暴 民 > 香港总部 > http://www.glink.net.hk/~kchin -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:61.230.2.241 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --