※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > On 18 Feb 2007 04:11:13 GMT, [email protected] > (政治版变态一片蓝海) wrote: > >怎麽不可能? 有任何史料可以证实吗? > >自古长安即大城，洛阳亦是首都，两者之间的交通有可能缺乏建设吗? > 原来你光用想？ > 自然环境的限制你认为可以说建设就建设。 人总会想办法突破运输之困难，长安洛阳乃重要大城，不可能全然让交通摆烂，好歹都曾 是首都 如果长安是个连要派援军都来不及的城市，那我想古代君王还真是奇怪 > >且骑兵多代表能够行机动性高的快速行军，这才是骑兵最大优势 > >又岂是你自己猜测骑兵数量多寡所能推翻的事实? > 打仗不是光骑兵就可以，曹魏的骑兵也不是多到可以任用。 > >你耍什麽白痴?(呵，你之前说我神经，扯平) > 看来你还是需要看看医生或记住吃药。 你不用吃了，反正都成为你人格一部份了 > >何为"大量"，要截击诸葛不满十万之军，似乎不需要五万吧? > 第一点是曹魏有没有办法拿出五万骑兵，五万对曹魏来说已 > 经是超量，看袁绍在官渡之战才排出万余骑。 > 第二点是五万骑兵在阵地战或遇见步兵车阵时发挥的威力不 > 大，看李陵用五千步兵就能抵挡数万骑的不停进攻，要不是 > 弓箭用尽是不会被捉的。 > >要支援长安对抗五千蜀军，恐怕也不需要两万吧，拖延时日等大军集结，这点你想不到? > 你去告诉他们蜀军只有五千？曹魏根本不清楚蜀军兵力，会派遣两万人 > 去送死吗？ 你说到长安有几条路可走? 每条路能行军的时间长短，都不同，若走险道，必然不可能是大军，否则如何快速到达 ，达到偷袭之目的? 偷袭敌方後背ㄧ定要第一快，第二不被察觉 要快，即不可能带数万人走山险，这样只会拖慢；要不被察觉，只能走最难被意料到之 道路，即险道 请将以上逆向思考 > >阁下逻辑有问题，即便首都需要军队，然魏国五六十万大军，有可能拨不出五万十万 > 当然可以调拨，但这不花时间吗？洛阳到长安都已经需要二十余天， > 等你调拨兵马後又需要额外多少天。 > >魏军只要能在长安抵挡你八日你就死了好不好? 你还得要十日上长安 > >攻城花八日已经是很优待你了 > 我相信魏延的判断，攻城战本来就不会发生。 > >别在作梦了吧，子五谷奇谋第一可行性低 > >第二魏延ㄧ直以来只是猛将从不曾为帅才，她的意见不采纳也是必然 > 怎样才叫帅才？ > 而且魏延不只勇猛过人，还善养士卒，更挂有军师衔。 > >第三你得先达到我之前题的五个要件(不包括郭淮) > >第四比较诸葛第一次北伐的战略，子五谷奇谋确实不可行 > 诸葛亮也没有认为不可行，他只是想安稳。 安稳也并非不可行，第一次北伐不管子五谷或出祈山皆有成功机会 今天谈子五谷者，皆是因蜀军兵败街亭，总会想若是打子午谷那麽可能成功等等 然皆是後诸葛，毫无意义 > ----- > 暴 民 > 香港总部 > http://www.glink.net.hk/~kchin -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星级优质连线服务 │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 马上申请带你上网环游全世界！ └──《From:61.230.2.241 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --