※ 引述《[email protected] (微雨从东来)》之铭言： > ※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： > : 这只是作为子午谷行军的可行性判断，现今的士兵轻身13小时 > : 能走百公里，以子午谷长三百三十公里来看，背负兵器、装备 > : 和粮食的士兵走八日也只需要四十公里左右一天，对训练精良 > : 又熟习爬山的蜀军来说这并非太困难的行军。 > 行军不是目的, 战斗才是 > 人类的体能是大致相同的, > 所以世界各国的陆军教范订的标准都大同小异 > 大军行动, 假设决策到整备需要两日到三日 > 连续行军八日, 到达长安之後, 势必无法立即投入战斗 > 而需要一至三日的整备, 之後再行攻城 > 又假设长安守军极为薄弱, 攻城三日可下 > 整个战斗需要十七日 > 攻下之後, 需要三日整备休息, 让部队有能力对抗来援的魏军 > 共二十日 > 因此这整个作战计划的前提, 在於 > 1. 魏军未在子午谷设伏 > 2. 魏军二十日内无法驰援长安 > 3. 长安守军如预期中的薄弱 > 如果可以确认这两点, 那麽这个战斗计划就是合理而健全的 > 写这些的目的也不在说明诸葛亮一定是对的, 或是魏延计划必败 > 每个计划都可能成功, 但也可能失败 > 但是重要的, 他在当下是采取了合理的作为, 这就值得肯定了 说真的，若子午谷奇谋这类走险道、偷袭敌军後方的战略，面对的不是攻城问题的话， 那麽给予敌军的杀伤力应该是颇大的 可是子午谷奇谋依据的是 个很薄弱的基础---守将会逃而且长安的兵不会死守 基本上若魏延失败，他要退却可不简单，作为领导的诸葛亮，怎可能让他冒这个险? 假若说原来的计策同样可行，而且风险较低，我想权衡之下选择前者本来就合理 可是後来的人却千方百计要让子午谷合理化，增加各种论述和猜测注解，在我看这种事 後诸葛，和研究历史的方向根本是不同路，只能说是满足个人的偏爱罢了 当然BBS和大家茶余饭後，谈论这类八卦应该无可厚非，只是硬要把它当成严肃的事情来 看，未免太过钻牛角尖 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 线上音乐新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 随选随播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.230.5.241 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --