On 05 Mar 2007 13:47:37 GMT, [email protected] (政治版变态一片蓝海) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： >> ※ 引述《[email protected] (吃我滴滴)》之铭言： >> : 六七百华里约为三四百公里 >> : 何以张合行军二十余天 >> : 魏延行军十天甚至不到的时间可以完成而且是在更为险峻的环境(栈道??可怕的东西) >> 张合走的是崤山函谷，并没有比魏延走的子午谷容易，张合带的 >> 是大部队，行军安排，後勤补给的需求也不同想就粮于敌的魏延 >> 部，因此行军速度会慢一点。而且也需要计算战报传到洛阳和洛 >> 阳战术部署和军队调拨所花的时间。 > > >有没有比较容易，我想光说的并不准，这种事情是实际勘察才能得知答案的 张合所花的已经是实际时间，这已经是很足够的证明，崤山函谷 只是提供他可能被拖慢他的原因。崤山函谷是天险自汉代到唐代 都有改善的计划，但都没有大成效。 >我爬了文看到以前有一篇转贴文章，是原作者实地勘查街亭，分析街亭败战可能 >的实际情况，原作者是读军事出身，而且又是实际勘察，所以写出来的文章让人 >看得津津有味 街亭还好考证，主要通道就已经很难实地勘察，很多已经被现代 技术所破坏。 >个人认为若要臆测，也要有这样程度的资料掌握才会比较有意义 > >否则只会沦为永远的你来我往的笔战，双方各个提出资料，其实也没多大意义 > >像这种地形好不好行军，光是纸上谈兵实在谈不出所以然，也不足以为历史翻案 不要忘记难行军已经不是重点，魏军需要花二十余天才到郑县是 铁一般的事实，你的现在是本末倒置。 >要批评诸葛亮，与其是批评他不用魏延计，还不如批评他不让魏延等挡接廷 > >谈这麽多都只是针对一个人物，那就是诸葛亮，翻翻过去文章，真的是数年来如ㄧ日 ----- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin