On 05 Mar 2007 14:59:24 GMT, [email protected] (实践梦想家B) wrote: >※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： >> On 05 Mar 2007 13:47:37 GMT, [email protected] >> (政治版变态一片蓝海) wrote: >> >有没有比较容易，我想光说的并不准，这种事情是实际勘察才能得知答案的 >> 张合所花的已经是实际时间，这已经是很足够的证明，崤山函谷 >> 只是提供他可能被拖慢他的原因。崤山函谷是天险自汉代到唐代 >> 都有改善的计划，但都没有大成效。 >> >我爬了文看到以前有一篇转贴文章，是原作者实地勘查街亭，分析街亭败战可能 >> >的实际情况，原作者是读军事出身，而且又是实际勘察，所以写出来的文章让人 >> >看得津津有味 >> 街亭还好考证，主要通道就已经很难实地勘察，很多已经被现代 >> 技术所破坏。 >> >个人认为若要臆测，也要有这样程度的资料掌握才会比较有意义 >> >否则只会沦为永远的你来我往的笔战，双方各个提出资料，其实也没多大意义 >> >像这种地形好不好行军，光是纸上谈兵实在谈不出所以然，也不足以为历史翻案 >> 不要忘记难行军已经不是重点，魏军需要花二十余天才到郑县是 >> 铁一般的事实，你的现在是本末倒置。 > > >说得好像你第一天知道似的，难道猜中了? > >如果是想证明魏国反应不够快的话，提醒ㄧ下若是袭击子午谷，魏军截击的行军路线 >会不同 需要二十多天是早已经从《魏略》看到，但张合到底行军到那里就 不知，南郑是郑一直没有多留意，只是奇怪为什麽会说是南郑。 不论蜀军是攻陈仓或长安，魏军最快是经崤山函谷入关，绕道南 阳从武关进入的话，路途多一倍以上。 ----- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin