看板SAN
标 题[转]三国-灵活而远大的谋略学
发信站KKCITY (Thu Mar 8 02:07:40 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
来谈子午谷出兵的争议吧!蜀国第一次伐魏,魏延突发奇想
建议由他率领五千精兵,从褒中(今陕西褒城县)出发,循
秦岭而东,到了子午道後,折向北方,不超过十天,可抵长安
。曹魏镇守长安的是夏侯楙,此人无能胆小,一定惊慌而走,
等魏国派兵来援,诸葛亮已由斜谷赶到接应。这样,便能一举
平定关中地区。
诸葛亮否定了魏延的计画,遭後人批评为太过谨慎,缺乏
冒险精神。他们忽略了魏延的战术太过一厢情愿,建立在以下
几个一定之上,一个都不能出现剧本外的演出:
1. 长安守将夏侯楙一定会出城逃走。
2. 长安城其余的文官武将一定不会死守长安。
3. 魏军的後援部队一定姗姗来迟。
4. 诸葛亮一定如期赶到。
这些假设变数过多,且不如魏延所想像的乐观,其中曲折
,本书第89则已论,不再赘述。
在此要强调的是,後人读史,每每争论於进攻长安要走哪
一条路线,很少人反过来问,为什麽一定要攻长安?
不是不必攻打长安,而是不必急着直取长安。
攻下长安,然後呢?补给线那麽长,如何维持?魏军誓必设
法夺回,如何应对接下来一波又一波的攻击?有必要和魏国直接
卯上,成为魏国的首要目标吗?
这些问题魏延不必想,诸葛亮却不能不想。
魏延想的是战术,诸葛亮想的是战略。
查一下诸葛亮五次用兵的路线,他根本没有直取长安的意思。
尤其头一次出兵最为明显,最靠近长安出兵路线的是疑兵,主力部
队迂回往西,绕了好大一圈。
所以你问我如何攻长安,我支持首次北伐的方案:派赵云、邓
芝率少数兵力,由褒斜道进击关中,转移长安守军的注意,诸葛
亮率领主力出阳平关,经武都到陇右的祁山出天水。
虽然这次失败了,但败在马谡失守街亭,并非战术本身之误。
我们不能「事後诸葛亮」否定这个作法。
诸葛亮的打法,可贵的不仅在於稳紮稳打,避免全军覆没的风
险,更重要的是兼顾後勤补给和形成犄角,这是永续经营的保险方
案。保守,但是保险。
夺下凉州,觊觎关中,只要掌控南中、蜀中、汉中、凉州、关
中,兵源、粮粖、财务便有和曹魏长期抗衡的本钱。这是诸葛亮先
平南中,再不断指向凉州,并未采纳魏延建议直取长安的战略布局。
这些诸葛亮并未告诉魏延,魏延嘀嘀咕咕在所难免。
诸葛亮的布局深谋远虑,不细察不易发现。用谋眼光宜远,此谓
之「大谋略」,不是小聪明,不是小伎俩。机灵、急智,是智多星赖以
生存的本领,但总觉得少了点什麽。少了点什麽?就是看远、看大的格
局,在大目标确定後,一切服膺於这个大前提之下,进退取舍,到底要
什麽,或者说到底不要什麽,就很清楚。
诸葛亮的布局深谋远虑,不细察不易发现。用谋眼光宜远,此谓
之「大谋略」,不是小聪明,不是小伎俩。机灵、急智,是智多星赖以
生存的本领,但总觉得少了点什麽。少了点什麽?就是看远、看大的
格局,在大目标确定後,一切服膺於这个大前提之下,进退取舍,到
底要什麽,或者说到底不要什麽,就很清楚。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢
◤ 动态歌词 让你成为K歌之王!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:220.137.45.224
》──┘ ◤ 唱片公司授权,音乐尽情下载
--
1F:→ IL2:aaawebmaste兄,虽然我赞成您的看法,但正方很多意见以前都 03/08 14:49
2F:→ IL2:提过了,再加上当过兵的版友也提出不可行之处了 03/08 14:52
3F:→ IL2:如果没有新论点,我建议您让它沉下去 03/08 14:54
4F:→ IL2:您的意见大家都看到了,自有公评,相同内容一再发文恐怕有洗版 03/08 14:55
5F:→ IL2:之嫌,最後我只想问一句,子午谷之计能成功是史界公认的通说吗? 03/08 14:56
6F:→ IL2:如果不是,我为何要认同,又不是像长筱合战一样有强力的证据. 03/08 14:59