※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： > : 感谢赐教，您也显示了明显的自闭特质 > : 看来长安送给魏延还是不行，你还是在继续编写长安如何送给魏延的剧本好了，这样话题 > : 才会继续 > 很明显不明状况就在回文。 很明显逃避现实在回言 > : 你不了解行军调度，就别再扯这些非专业了，更别说预测日数，讲些别的 > 讲不出论点就逃？ 没在逃，你讲的根本是屁，模糊没重点，再继续讨论有意义吗? 你压根儿没有读军事相关的背景，历史也读不精，看事情有只能从一个角度看 你没有自知不明我想也不只ㄧ年了，是ㄧ时能改的吗? > : 史料说明三郡响应，魏军才调曹真镇守郿，查曹真传 > : 你读三国志多少年了，我可是最近开始辩论才查的喔，怎麽搞得好像程度越来越接近了? > 史料不是只有一种说法，看史料不是好像你抄书一样的乱抄就 部只ㄧ种说法就提多点说法原文出来，不要屁话一堆 大家原本可以 好声好气，可你这狗屎人格打从一开始就是这麽爱拿这种小知是当成说教 大家来三国版可不是拿着教课书来的，没有三国知识的也不是来这里听你妖言惑众的， understand? > 可以。从《诸葛亮传》显示是先有蜀疑军屯箕谷，才到曹真到 > 关中，然後才有三郡反，这样的顺序比较可信。 > : 十万大军用步行，汉中入关中就是 > : 你觉得慢就慢，觉得快就快，还真的是位编剧家，随你写 > 不熟史料就乱吹这是你这种人，诸葛亮行军慢是《袁子》 > 说的。 你又提袁子了，你以为我没看过袁子吗? 他说误了时机，并非严正的批判，且其他的赞赏 你全看不到? 以你这种狭隘的人生观，单角度的看世事，我真想问你，你这种人干的了任何工作吗? > : 老话ㄧ句，没有准备不代表军队调度就会慢到来不及守备 > : 除非你真的是瞬间占领长安，比如说一到达长安，长安就送给你魏延 > : 你要写剧本，也得先写好你长安为什麽要送给魏延 > 没有足够准备的情况下，先逃生保存实力是常有发生。只有 > 笨旦才会打不适合打的仗。 诸葛亮打的是不会败仗的仗，你有看过哪个将领发动大规模战争却多次能整进整出的? 这再军事上就已经是很难实行的一点 你要鸡蛋里挑骨头我有什麽办法? > : 我没说强弱问题，我说在情报和军事机动性、战略部署都不可能让敌人如入无人之境 > 任何战略部署都不可能十全十美。 > : 被你骂垃圾没关系，只要不像你真的是个垃圾就好了 > : 只要有兵就能，调度需要时间，但可不是一个月，张合能到街亭截击，表示魏军在 > : 机动性上有ㄧ定的程度，若只到长安附近，势必更快，更何况曹真可以先赶到，张合 > : 在後，要兵分二路也不需要瞬间调出十万军，逐渐集结兵力，ㄧ样可以达到效果 > 从一开始已经叫你提出证据，我已经提出魏军需要二十余天 > 才到长安，你的证据在那里。 二十余天到长安算什麽证据? 那是第二次的北伐，非第一次，你怎麽不想想曹真多久到 郿? 进攻点在长安的话，曹真援长安是绝对可以及时的 你他妈的不要ㄧ职给我屁张合如何，重点根本就在於魏军可否即时援长安，而不是哪个将 领先到的问题 他妈的耍嘴皮子也给我有点分寸点，垃圾 > 调拨兵马本来就不容易的工作，而且不要忘记最後还是需要 > 用脚行军才可以到目的地。还是重新一次，反应快是需要时 > 间证明，第一次北伐的曹真和张合调动都没有时间证明，因 > 此没有办法说明是快或慢。 是，所以你就有耍嘴皮的机会，认为魏炎可以轻下长安 然而早说过长安守将未必会全数弃城而逃，常理来说不可能 你就继续耍嘴皮耍几年吧，我是不可能永远呆在三国版的，这里根本没有新资料可看 就留下几个死硬派的反诸葛在这里坐镇，每次ㄧ提到诸葛就从潜水中冒上来批评一下， 跟打游击战ㄧ样，龟缩在网路上的某版称王，真的很可笑，搞得版不像版，ㄧ点讨论的热 诚都没有，尽是些低烂的说教文章 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:220.137.32.213 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --