看板SAN
标 题Re: [转]三国-灵活而远大的谋略学
发信站KKCITY (Fri Mar 9 12:34:03 2007)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news
诸葛亮长於政治,以他的治国手腕,要经营长安以西之地应不是问题
另外即便攻长安,第一未必成,第二即使打下来,魏国势必倾全力回攻之
,长安乃古之大成,西汉之首都,要轻易攻下实属不易,孙子曰: 攻城之
法,为不得已 古代攻城本就困难,想想孙吴十万公布下七千兵之淝水
,关羽强攻樊城不下,司马懿以四倍兵力急攻新城,若无内变恐怕也是粮
尽而还
故攻长安,唯一依赖者,只有长安守将文武全数潜逃,然长安乃魏国西
向之交通据点,易是国防之重镇,诸文武岂非皆小人之辈,望风皆逃?
再说攻下长安,势必引来魏军全力反扑,北伐终点目标在统一,然而可以
为了近利,而失了长期之策,不顾蜀国本身国力之弱势,要以玉石俱焚
之势强战之乎?
※ 引述《ttnwxrsbh ( )》之铭言:
> ※ 引述《aaawebmaster (实践梦想家B)》之铭言:
> 就算蜀攻下雍凉二州
> 三国的形势只会变的像
> 後来的北周 北齐 陈鼎立的态势
> 不过魏国如果真的宝到连丢这两州
> 那魏国皇帝的威信一定荡然无存
> 长安是一个像徵 西汉建都於此
> 拿下长安所造成人心上的震憾
> 是无法想像的
> 拿下长安 代表汉室即将再兴
> 其实魏国立国初期
> 长安以西的地方极不稳定
> 氐人羌人时常叛变
> 凉州亦存在许多小势力
> 拿下长安造成的势 可能会让这些地方望风而降
> 其实当时蜀军约有7万人
> 派个五千兵让魏延去取长安其实不影响诸葛亮的基本战略
> 诸葛亮大军依然在陇西进出
> 就算失败也不过是丧失五千兵
> 刘备伐吴 损失6万人都没在怕的
> 我有想到一点 是人心的问题
> 魏延只比诸葛亮约晚一年多加入刘备阵营
> 两人算是同期加入刘备阵营的
> 诸葛亮对这位赶不甩张飞的猛将心中也有所提防
> 假设魏延真的以5000人攻取长安
> 那魏延的声望势必瞬间高过诸葛亮
> 诸葛亮难道不会害怕他的丞相位置不保
> 难道不会害怕魏延藉势带领一部份荆襄集团联合诸葛亮政敌李严共同斗倒诸葛亮
> 诸葛亮某种程度上是不是也是想藉不断北伐 将蜀国的实权一步步揽到自已身上来
> 换一个角度想
> 如果後来钟会也是学诸葛亮稳紮稳打 那魏国有机会灭蜀吗?
> 其实有一个对比
> 邓艾=魏延
> 钟会=诸葛亮
> 刘禅=夏候楙
> 子午谷道=摩天岭小路
> 其实诸葛亮应该让魏延一试 前提是魏延行军要非常快 非常隐密
> 要突然出现在长安城外 造成魏军心理上的威吓
> 但是要执行此一战术 首先诸葛亮必先将魏军主力吸引到陇西
> 蜀魏主力在渭水上游隔河对峙
> 此时再令魏延带领5000轻装兵由难走的子午谷道突然出现在长安城周围
> 全力进攻守备较少的长安
> 如果再能策动一魏将倒戈更好(孟达?)
> 能攻取最好 就算打不下长安 魏延也能直接在长安周围用打游击的方式截断
> 魏军的补给线 让远在渭水北岸的夏候楙无法放心 把魏军主力钉住
> 而且吴军此时必需在东边的合肥发起响应的进攻
> 让魏军无法由调太多兵力西援
> 而魏延所带的这5000人可以选用南蛮兵 南蛮兵身手较好
> 魏延和南蛮都是诸葛亮想干掉的人
> 就算魏延被歼灭 就当成是借魏国之手 除掉可能造成未来可能会反自已的人
> 死个5000人 对蜀国其实不算什麽伤害
> > 来谈子午谷出兵的争议吧!蜀国第一次伐魏,魏延突发奇想
> > 建议由他率领五千精兵,从褒中(今陕西褒城县)出发,循
> > 秦岭而东,到了子午道後,折向北方,不超过十天,可抵长安
> > 。曹魏镇守长安的是夏侯楙,此人无能胆小,一定惊慌而走,
> > 等魏国派兵来援,诸葛亮已由斜谷赶到接应。这样,便能一举
> > 平定关中地区。
> > 诸葛亮否定了魏延的计画,遭後人批评为太过谨慎,缺乏
> > 冒险精神。他们忽略了魏延的战术太过一厢情愿,建立在以下
> > 几个一定之上,一个都不能出现剧本外的演出:
> > 1. 长安守将夏侯楙一定会出城逃走。
> > 2. 长安城其余的文官武将一定不会死守长安。
> > 3. 魏军的後援部队一定姗姗来迟。
> > 4. 诸葛亮一定如期赶到。
> > 这些假设变数过多,且不如魏延所想像的乐观,其中曲折
> > ,本书第89则已论,不再赘述。
> > 在此要强调的是,後人读史,每每争论於进攻长安要走哪
> > 一条路线,很少人反过来问,为什麽一定要攻长安?
> > 不是不必攻打长安,而是不必急着直取长安。
> > 攻下长安,然後呢?补给线那麽长,如何维持?魏军誓必设
> > 法夺回,如何应对接下来一波又一波的攻击?有必要和魏国直接
> > 卯上,成为魏国的首要目标吗?
> > 这些问题魏延不必想,诸葛亮却不能不想。
> > 魏延想的是战术,诸葛亮想的是战略。
> > 查一下诸葛亮五次用兵的路线,他根本没有直取长安的意思。
> > 尤其头一次出兵最为明显,最靠近长安出兵路线的是疑兵,主力部
> > 队迂回往西,绕了好大一圈。
> > 所以你问我如何攻长安,我支持首次北伐的方案:派赵云、邓
> > 芝率少数兵力,由褒斜道进击关中,转移长安守军的注意,诸葛
> > 亮率领主力出阳平关,经武都到陇右的祁山出天水。
> > 虽然这次失败了,但败在马谡失守街亭,并非战术本身之误。
> > 我们不能「事後诸葛亮」否定这个作法。
> > 诸葛亮的打法,可贵的不仅在於稳紮稳打,避免全军覆没的风
> > 险,更重要的是兼顾後勤补给和形成犄角,这是永续经营的保险方
> > 案。保守,但是保险。
> > 夺下凉州,觊觎关中,只要掌控南中、蜀中、汉中、凉州、关
> > 中,兵源、粮粖、财务便有和曹魏长期抗衡的本钱。这是诸葛亮先
> > 平南中,再不断指向凉州,并未采纳魏延建议直取长安的战略布局。
> > 这些诸葛亮并未告诉魏延,魏延嘀嘀咕咕在所难免。
> > 诸葛亮的布局深谋远虑,不细察不易发现。用谋眼光宜远,此谓
> > 之「大谋略」,不是小聪明,不是小伎俩。机灵、急智,是智多星赖以
> > 生存的本领,但总觉得少了点什麽。少了点什麽?就是看远、看大的格
> > 局,在大目标确定後,一切服膺於这个大前提之下,进退取舍,到底要
> > 什麽,或者说到底不要什麽,就很清楚。
> > 诸葛亮的布局深谋远虑,不细察不易发现。用谋眼光宜远,此谓
> > 之「大谋略」,不是小聪明,不是小伎俩。机灵、急智,是智多星赖以
> > 生存的本领,但总觉得少了点什麽。少了点什麽?就是看远、看大的
> > 格局,在大目标确定後,一切服膺於这个大前提之下,进退取舍,到
> > 底要什麽,或者说到底不要什麽,就很清楚。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听
└──《From:61.230.12.127
》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--