※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言： > ※ 引述《ImATraffiCup (星星点灯)》之铭言： > : 实现与否有时候也是很重要的 > 交通杯兄或可参考希里芬计划(Schlieffen Plan)的评价。 > : ttnwxrsbh大的提示让我思考一个问题 > : 如果邓艾奇袭成都的计画 > : 跟魏延的计画一样被否决了 根本没能付诸实行 > : 今天有多少人会相信邓艾的计画是可行的？ > 邓艾的计划运气成分更重，先是诸葛瞻自弃险要，後有阿斗请降， > 相较下魏延的计划精密多了，军事行动本来就有fog和friction， > 评估probability高，本来就该有冒险的勇气。 魏延的计画也不精密，他成功的条件也是要守城者弃城投降 何况魏国军力国力皆强，直接攻蜀国首都，其决定性比攻长安大的多 攻长安之後，蜀国国力不会因此增强，因往後要面对魏国全力反攻，以长期来讲 ，只会令蜀国疲於奔命，蜀国北伐要成功，增加国力是必要的，增强国力是以政治经 济成长为主，而攻城只是战术考量，我相信拒绝魏计并非只是因为险，还是因为战略目 标不同所致；战争，并非只是依靠武力足够即可达到最後胜利，还得看国家的体质是 否能够承担战争带来的消耗，若国家弱小，就必须以战养战，步步为营，而非想ㄧ蹴 可几，二战希特勒以己之强对各国宣战，以及拿破仑的好大喜功最後遭到失败，等於全 盘皆输，这都是案例，以及亚历山大ㄧ生南征北略建立之大帝国，也因为体质不全 而短时间溃散，这也是一个案例，还有姜维北伐失败，也是一个案例；这道理在现代 更是明显，现代的战争乃是科技与技术之战，在军备之差别之下，胜负立分，就如 美国攻打伊拉克，和过去古战争比起来，几乎可以相较於格斗场上的秒杀；基本上国 家的强弱就好像人与人的互殴时，体魄强大者必然胜过弱小者，然若弱小者能假以时日 增强体魄，未来即可有胜利机会。 邓艾攻成都之战略考量，势必不同於蜀汉第一次北伐之考量 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通过身份认证 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免经验、五人连署即开班系板 ◥ └──《From:61.230.14.227 》──┘ ◥╲ 赶快为班上设个秘密基地吧! ◢ --