※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： > : 魏延的计画也不精密，他成功的条件也是要守城者弃城投降 > 兵力、时程、敌情都经过计算评估，且我们看到的版本是敌国人士鱼豢《魏略》记载， > 真实计划细节可能有更深入的推敲。 > : 何况魏国军力国力皆强，直接攻蜀国首都，其决定性比攻长安大的多 > 锺会军队当时已经补给困难，如果不是前有诸葛瞻自弃险要，後有刘禅出降， > 邓艾的阴平奇袭会在姜维回师夹击下成为笑谈。 > : 攻长安之後，蜀国国力不会因此增强，因往後要面对魏国全力反攻，以长期来讲 > 取陇右难道魏军就不会反攻？ 没错，会! 但急迫性不如长安，长安接近魏国重心，势必魏国会举全力短时间夺回 > : ，只会令蜀国疲於奔命，蜀国北伐要成功，增加国力是必要的，增强国力是以政治经 > 取关中对於国力提昇远大於陇右，且陇右局势不稳，招降机率很大。 取关中对於国力提昇是否远大於陇右，那可能有待商榷，这是政治因素而非战之果 以诸葛治国之才能，势必不会忧心於夺得之地难以平服，且要被招降，也必须是武力以 夺，就如ㄧ次北伐败战後，魏军才夺回三郡 > : 济成长为主，而攻城只是战术考量，我相信拒绝魏计并非只是因为险，还是因为战略目 > : 标不同所致；战争，并非只是依靠武力足够即可达到最後胜利，还得看国家的体质是 > : 否能够承担战争带来的消耗，若国家弱小，就必须以战养战，步步为营，而非想ㄧ蹴 > : 可几，二战希特勒以己之强对各国宣战，以及拿破仑的好大喜功最後遭到失败，等於全 > : 盘皆输，这都是案例，以及亚历山大ㄧ生南征北略建立之大帝国，也因为体质不全 > : 而短时间溃散，这也是一个案例，还有姜维北伐失败，也是一个案例；这道理在现代 > : 更是明显，现代的战争乃是科技与技术之战，在军备之差别之下，胜负立分，就如 > : 美国攻打伊拉克，和过去古战争比起来，几乎可以相较於格斗场上的秒杀；基本上国 > : 家的强弱就好像人与人的互殴时，体魄强大者必然胜过弱小者，然若弱小者能假以时日 > : 增强体魄，未来即可有胜利机会。 > 舍关中取陇右是舍腹心取肢末。 这也是另有说法了，你可以详细分析何以夺长安才是长久之计比如从政治经济方面为考量 很多事情不是ㄧ言以断之及可以称之为妙计，多点论述以服人，就好像你要说ㄧ部电影烂 也要说说烂在哪里吧? 所谓讨论不就是沟通吗? 应该不是用ㄧ句话把别人的话吞回去这样子吧? 多举一些理由 ，再来盖棺论定吧 > : 邓艾攻成都之战略考量，势必不同於蜀汉第一次北伐之考量 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:61.230.22.131 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --