看板SAN
标 题Re: [讨论] 隆中对之於刘备
发信站吟风‧眺月‧擎天岗 (Sat Mar 10 18:37:22 2007)
转信站ptt!ctu-reader!news.nctu!BBS of NCUE BioDept
※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言：
> ※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言：
> : 魏国有那本钱出此招，且攻下成都，蜀国举国皆降，这和攻下长安的战略意义是
> : 不可同日而语蜀国即便攻下长安，也只是一个起点而已，魏军仍可以倾全力将你夺回
> : ，可成都被拿下，蜀国就灭亡了
> 照此逻辑北伐不用打了，除非发明超次元武器一举歼灭曹魏，否则都只是起点(烟)
> 冷静想想你是不是杀红了眼？
> 另关中部分请参阅史记、汉书，都有对关中土地肥沃、物产丰富做描述，
> 且地势险要，水利灌溉发达，风俗劲勇，俗语道：三秦饶壮异，汝颍多奇士
> 这方面资料要查不难，我实在没心力去抄书。
反过来看
如果三国时代的关中真的如此理想的话
那魏延不要说派五千兵去打长安
派个十万兵都打不下
--
→↓ O
rigin:
彰化师大生物系˙吟风‧眺月‧擎天岗 micro.bio.ncue.edu.tw
↑← Au
thor:
dd 从
125-233-67-89.dynamic.hinet.net 发表
1F：推 Houei:那马超攻下长安是怎麽回事？他还是走大路来而非奇袭哩 03/10 22:59
2F：推 CVC:H兄指的是哪次？在下对马超较不熟。 03/11 15:25
3F：→ CVC:诸葛第一次北伐前曹魏过度轻视蜀汉，且主持防务的是夏侯驸马 03/11 15:25
4F：推 Houei:抱歉在下翻了一下三国志，好像找不到马超攻陷长安的记载XD 03/12 03:14
5F：→ Houei:只找到据守潼关以拒曹军，看来我也是被演义误导orz 03/12 03:14