※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： > : 很明显逃避现实在回言 > : 没在逃，你讲的根本是屁，模糊没重点，再继续讨论有意义吗? > : 你压根儿没有读军事相关的背景，历史也读不精，看事情有只能从一个角度看 > : 你没有自知不明我想也不只ㄧ年了，是ㄧ时能改的吗? > : 部只ㄧ种说法就提多点说法原文出来，不要屁话一堆 > : 大家原本可以 好声好气，可你这狗屎人格打从一开始就是这麽爱拿这种小知是当成说教 > : 大家来三国版可不是拿着教课书来的，没有三国知识的也不是来这里听你妖言惑众的， > : understand? > 来看三国板当然可以不带书，但想参与认真的讨论就不可能不看书。 你那种认真讨论有个屁用啊，也不过就是辩论罢了，拿得上台面吗? 你不要在自以为很认真或着有点专业了OK? 咱们打BBS和人讨论，可不是来这里扮专业 你这麽厉害怎麽没人访问你对诸葛亮的看法，你这麽厉害可以着作台湾版的"品三国"啊 你不知道那本书现在很红啊，我想八成你会觉得自己比那作者行吧，噗，笑死人了 > : 你又提袁子了，你以为我没看过袁子吗? 他说误了时机，并非严正的批判，且其他的赞赏 > : 你全看不到? > : 以你这种狭隘的人生观，单角度的看世事，我真想问你，你这种人干的了任何工作吗? > 我需要的资料是诸葛亮行军缓慢，其他无关行军速度称赞有什麽 > 价值，现在又不是在总论诸葛亮这个人，只看他是否适合领导北 > 伐，只会四平八稳的行军的，不懂因应战情调动兵马的诸葛亮， > 怎样说并非合适。 你以上根本是废话嘛，什麽叫做"四平八稳的行军"? "四平八稳"怎麽定义? 真是五四三言不及义 你需要什麽资料自己去查有手有脚，而且又是数年的反诸葛死硬派，找不到资料不如去 撞头 > : 诸葛亮打的是不会败仗的仗，你有看过哪个将领发动大规模战争却多次能整进整出的? > : 这再军事上就已经是很难实行的一点 > : 你要鸡蛋里挑骨头我有什麽办法? > 诸葛亮打仗的次数太少，真正打得比较激烈更只有在第一次和第四次， > 第五次早期也有激战，但诸葛亮没有领兵撤退下就不计算在他的表现上 > ，在魏军没有应战下，数万蜀军进进出出魏境是否算得上是成就？而且 > 蜀军也有在街亭大败的记录。 诸葛亮派错将领这个过，已经被史家判批判过了，不是新闻 如说要赢才算是有功的话，那中国许多的南方将领可以说都是窝囔废了，因为最後 结果都是输 > : 二十余天到长安算什麽证据? 那是第二次的北伐，非第一次，你怎麽不想想曹真多久到 > : 郿? 进攻点在长安的话，曹真援长安是绝对可以及时的 > : 你他妈的不要ㄧ职给我屁张合如何，重点根本就在於魏军可否即时援长安，而不是哪个将 > : 领先到的问题 > 又是老话，你证明到曹真用了多少时间到郿吗？没有的话就 > 不要重复又重复说曹真有多快。 你不是自打嘴巴吗? ㄧ方面说曹贞没史料记载明确时间，ㄧ方面又要人说精确时间， 你是脑袋哪里有问题? 对於子午谷奇谋，至今来讲全部都是臆测，不管是守将会逃，还是十天赶不赶得上 ，或着魏军能否及时赶到前线....种种这些全部都是你在臆测，还可以臆测那麽爽 ，你自己爱幻想那请你幻想一辈子吧，老子可不想成为你这种空想家，於世间毫无用处 > : 他妈的耍嘴皮子也给我有点分寸点，垃圾 > : 是，所以你就有耍嘴皮的机会，认为魏炎可以轻下长安 > : 然而早说过长安守将未必会全数弃城而逃，常理来说不可能 > 为什麽要全数逃？一支部队因最高指挥官逃了已经可以大乱。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:61.230.8.121 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --